核心结论：借贷行为发生在2016年，2026年起诉时利息能否得到支持，需分情况讨论，主要取决于利息约定是否合法、诉讼时效是否经过以及是否有中断、中止等情形。以下是具体分析：
利息约定的合法性
- 合法利息：如果借贷双方约定的利息在法律保护的范围内（即年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，在2016年时，通常参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但需注意，随着法律修订，现在以一年期贷款市场报价利率四倍为限），那么这部分利息在起诉时是可以得到法院支持的。
- 高利贷部分：如果约定的利息超过了法律保护的上限，那么超过部分的利息是不受法律保护的，法院不会支持。在2026年起诉时，即使借款合同中有高利贷的约定，超出部分的利息也无法得到法院的支持。
诉讼时效的问题
- 一般诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果借贷行为发生在2016年，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么到2026年起诉时，可能已经超过了诉讼时效期间。但是，如果在这期间借款人有还款行为或者债权人向借款人主张过权利，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。
- 最长诉讼时效：不过，也存在最长诉讼时效的规定，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在这个案例中，从2016年到2026年并未超过二十年，所以如果存在诉讼时效中断、中止等情形，使得诉讼时效未超过三年，那么债权人的权利仍然可以得到法院的保护。
- 具体判断：因此，要判断2026年起诉时是否超过诉讼时效，需要具体分析在这十年间是否有导致诉讼时效中断或中止的事由。如果有，且利息约定合法，那么利息可以得到支持；如果没有，且债权人未能提供证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，那么可能会面临败诉的风险，利息也就无法得到支持。
证据的充分性
- 无论利息约定是否合法，也无论诉讼时效是否经过，债权人在起诉时都需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在以及利息的约定情况。这包括借款合同、借条、转账记录、聊天记录等能够证明借贷事实和利息约定的证据。
- 如果债权人无法提供充分的证据来支持其主张，那么即使利息约定合法且诉讼时效未经过，法院也可能无法支持其利息请求。
建议：鉴于上述情况复杂多变，且涉及法律专业知识的运用，如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，提供详细的借贷合同、还款记录、沟通记录等证据材料，以便我能够更准确地分析并给出法律建议。