若贪官落网后交代了行贿人，但行贿人暂时找不到，可从以下角度分析和处理：

1. 继续侦查与追踪
   执法机关（如纪委监委、公安机关）会根据贪官提供的线索，通过技术手段（如通讯记录、资金流向、监控视频等）或人力排查（如走访相关人员、调查行贿人可能藏匿的地点）继续寻找行贿人。即使行贿人暂时失联，只要线索存在，侦查工作不会轻易终止。

2. 法律后果与行贿人的风险

   • 行贿罪的追诉：根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立不以“被抓获”为前提，只要行贿行为存在且证据充分，即使行贿人未到案，仍可对其立案侦查、起诉（通过贪官的供述、书证、物证等间接证据形成证据链）。
     
   • 通缉与追逃：若行贿人涉嫌重大贿赂犯罪且可能逃匿，执法机关可依法对其发布通缉令，通过国际合作（如引渡、遣返）或国内布控追捕。
     
   • 自首与立功的激励：若行贿人主动投案并如实供述，可从轻或减轻处罚；若行贿人检举他人犯罪（如更高级别的受贿者），可能被认定为立功，进一步减轻处罚。

3. 对案件整体的影响

   • 贪官的定罪量刑：贪官交代行贿人属于“坦白”或“立功”情节（若检举他人犯罪），可能影响其量刑，但不影响对其受贿罪的认定。
     
   • 行贿案件的独立性：行贿人与受贿人的案件通常分开处理。即使行贿人未到案，贪官的受贿案件仍可独立推进；反之，行贿人到案后，其行贿案件也会依法处理。

4. 实务中的常见操作

   • 证据固定：执法机关会优先固定贪官的供述、行贿资金的流向、相关书证（如合同、转账记录）等证据，确保即使行贿人未到案，也能形成完整证据链。
     
   • 技术手段应用：通过大数据分析、人脸识别、通讯定位等技术，缩小行贿人的活动范围，提高查找效率。
     
   • 政策宣传与心理施压：通过媒体发布案件信息，向行贿人及其家属传递“投案从宽”的政策，促使其主动归案。

总结：行贿人暂时找不到不会导致案件停滞，执法机关会通过多种手段继续追查。行贿人若长期藏匿，可能面临更严重的法律后果（如通缉、从重处罚）；若主动投案，则有机会争取从宽处理。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询具体法律策略。