挂靠人与被挂靠人主张为同一主体共同享有工程款，这一主张在法律上通常是不成立的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律关系角度：

   • 挂靠关系本质上是一种非法行为，它违反了建筑市场的准入规定和公平竞争原则。在挂靠关系中，挂靠人通常不具备相应的施工资质，而借用被挂靠人的名义进行工程承包。
   • 被挂靠人作为名义上的承包人，与发包人之间形成了建设工程合同关系。而挂靠人则与被挂靠人之间形成了内部的经济关系，这种关系并不直接对抗发包人。
   • 因此，从法律关系上讲，挂靠人和被挂靠人并不是同一主体，他们各自承担不同的法律责任和义务。工程款作为合同履行的对价，应当由被挂靠人（即名义上的承包人）享有，而不是由挂靠人和被挂靠人共同享有。

2. 合同相对性角度：

   • 建设工程合同是发包人与被挂靠人之间签订的，合同的权利和义务应当由合同双方承担。挂靠人并不是合同的当事人，因此不享有合同项下的权利。
   • 如果挂靠人和被挂靠人主张为同一主体共同享有工程款，这实际上是在试图突破合同的相对性原则，这在法律上是不被允许的。

3. 实际履行角度：

   • 尽管挂靠人可能实际参与了工程的施工和管理，但这并不改变其与被挂靠人之间的内部关系。工程款的支付是基于合同的履行，而不是基于实际施工人的身份。
   • 如果允许挂靠人和被挂靠人共同享有工程款，那么将会破坏建筑市场的秩序，导致不公平的竞争和利益分配。

4. 法律后果角度：

   • 如果挂靠人和被挂靠人主张为同一主体共同享有工程款，这一主张很可能不会被法院支持。法院在审理此类案件时，会严格审查合同关系、实际履行情况以及法律关系的性质，从而作出公正的判决。
   • 此外，挂靠行为还可能面临行政处罚和刑事责任的风险。根据相关法律法规的规定，挂靠行为可能被视为违法行为，受到行政处罚；如果情节严重，还可能构成犯罪，被追究刑事责任。

建议：

• 对于挂靠人而言，应当认识到挂靠行为的违法性和风险性，避免参与挂靠活动。如果已经参与了挂靠活动，应当及时与被挂靠人协商解决内部关系，并寻求合法的途径来维护自己的权益。
• 对于被挂靠人而言，应当严格遵守法律法规的规定，不得出借资质或允许他人挂靠。如果发现有人挂靠自己的名义进行工程承包，应当及时采取措施予以制止，并报告相关部门进行处理。

如果有任何关于婚姻家庭或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。