官司开完庭后再聘请律师，这一程序本身是合法的。不过，具体是否需要或适合在开庭后再聘请律师，需结合案件的具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 法律程序上的合法性：

   • 在法律程序中，并没有明确规定必须在开庭前聘请律师。律师的参与可以在诉讼的任何阶段，包括开庭后、上诉阶段甚至执行阶段。因此，从法律程序的角度来看，开庭后再聘请律师是完全合法的。

2. 实际诉讼中的考量：

   • 案件复杂程度：如果案件相对简单，事实清楚，证据充分，那么开庭前可能不需要律师的深入参与。然而，如果案件复杂，涉及多个法律点或证据争议，那么开庭后再聘请律师可能有助于更好地应对庭审中的突发情况或对方的新证据。
   • 庭审表现：如果当事人在庭审中的表现不佳，或者对法律程序不熟悉，导致庭审结果不利，那么开庭后聘请律师可以及时进行补救，通过上诉或其他法律程序来维护当事人的权益。
   • 律师的专业性：专业的律师能够更准确地把握案件的关键点，提供更有效的法律策略。如果当事人在开庭前没有聘请律师，或者对已聘请的律师表现不满意，开庭后更换或新增律师也是一个合理的选择。

3. 可能面临的挑战：

   • 时间紧迫：开庭后再聘请律师，可能面临时间紧迫的问题。律师需要迅速了解案情，准备上诉材料或应对策略，这可能会增加律师的工作难度和当事人的成本。
   • 证据收集：如果庭审已经结束，某些证据可能已经固定或难以再收集。这可能会限制律师在后续法律程序中的操作空间。

4. 建议：

   • 尽早咨询：无论案件处于哪个阶段，如果当事人对法律程序不熟悉或感到困惑，都应尽早咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况提供针对性的建议。
   • 全面评估：在决定是否开庭后再聘请律师时，当事人应全面评估案件的复杂程度、庭审表现以及律师的专业性等因素。如果认为有必要，应及时采取行动。

总结来说，官司开完庭后再聘请律师在法律程序上是合法的，但具体是否适合需结合案件情况来评估。如果当事人对庭审结果不满意或认为需要更专业的法律帮助，可以考虑在开庭后聘请律师。不过，在做出决定前，建议当事人全面评估案件情况并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。