行政领导干预司法主要违反了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》以及相关的司法独立和公正原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反的具体规定：

   • 根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，领导干部不得在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情，或要求办案人员私下会见案件当事人及其相关人员，或授意、纵容身边工作人员、亲属干预司法活动等。这些行为均被明确禁止，并规定了相应的责任追究机制。

2. 违反的原则：

   • 行政领导干预司法严重违反了司法独立和公正的原则。司法独立是法治社会的基本要求，它要求司法机关在行使职权时不受任何外部势力的干涉和影响，确保司法裁判的公正性和权威性。行政领导的干预行为破坏了这一原则，损害了司法的公正性和独立性。

3. 可能的法律后果：

   • 对于领导干部干预司法的行为，司法机关应全面、如实记录，并及时向其所在单位和纪检监察机关、组织人事部门通报。根据情节轻重，领导干部可能面临纪律处分，甚至构成犯罪的，将依法追究刑事责任。这种严厉的责任追究机制旨在维护司法的公正性和独立性，保障人民群众的合法权益不受侵犯。

4. 实际案例与警示：

   • 在实践中，行政领导干预司法的案例并不鲜见。这些行为往往导致司法裁判的不公正，损害了当事人的合法权益，也破坏了法治社会的秩序和稳定。因此，必须坚决打击和遏制这类行为，维护司法的公正性和权威性。

建议与行动：

• 对于行政领导而言，应严格遵守法律法规，尊重司法独立和公正的原则，不得干预司法活动。
• 对于司法机关和司法人员而言，应坚守职业道德和底线，勇于拒绝任何形式的干预和压力，确保司法活动的独立性和公正性不受侵犯。
• 对于广大人民群众而言，应增强法治意识，了解司法独立和公正的重要性，积极监督和支持司法机关的工作，共同维护法治社会的秩序和稳定。

如有任何关于司法行政或相关领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。