结论：饭店是否对顾客饮酒后摔倒回家两小时后死亡承担责任，取决于饭店是否尽到了安全保障义务、是否存在过错行为以及顾客的死亡与饭店的行为之间是否存在因果关系。以下从多个角度进行分析：
饭店有责任的情形
未尽安全保障义务：
- 如果饭店的地面湿滑、存在障碍物等安全隐患，且未设置明显的警示标志或采取其他防范措施，导致顾客摔倒受伤并最终死亡，饭店需承担侵权责任。这是因为根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所的经营者、管理者有义务确保场所的安全。
- 举例：若饭店地面有油渍未清理，且未放置“小心地滑”的警示牌，顾客因此摔倒受伤并死亡，饭店需承担相应责任。
过度劝酒或未制止过度饮酒：
- 如果饭店工作人员存在过度劝酒行为，或者明知顾客已经醉酒仍继续提供酒水，导致顾客饮酒过量后摔倒受伤并死亡，饭店可能因未尽到安全保障义务而承担部分赔偿责任。
- 举例：饭店工作人员不断劝顾客喝酒，甚至使用激将法等手段，导致顾客大量饮酒后摔倒受伤并死亡，饭店需承担一定责任。
酒后未妥善照顾：
- 如果顾客饮酒后处于醉酒状态，饭店有义务采取合理措施确保其安全，如提供休息区域、联系家人或送医等。若饭店未能妥善照顾醉酒顾客，导致其离开饭店后发生事故死亡，饭店可能因未尽到照顾义务而承担一定责任。
- 举例：顾客醉酒后，饭店未提供休息区域或联系其家人，而是任由其独自离开，结果顾客在回家途中摔倒受伤并死亡，饭店需承担相应责任。
饭店无责任的情形
顾客自身原因：
- 如果顾客因自身患有不宜饮酒的疾病（如严重心脏病）而大量饮酒导致摔倒受伤并死亡，且饭店并不知晓其病情，也未实施任何过错行为，则饭店通常无需承担责任。
- 举例：顾客明知自己患有心脏病仍大量饮酒，结果摔倒受伤并死亡，饭店在此情况下通常不承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果顾客的死亡是由于不可抗力因素（如地震、洪水等自然灾害）或完全意外的突发事件导致，且饭店已经尽到了合理的注意义务，采取了必要的防范措施，则饭店无需承担法律责任。
- 举例：顾客在饭店饮酒后，突然发生地震导致摔倒受伤并死亡，且饭店已经采取了必要的防震措施，则饭店无需承担责任。
综合分析与建议
- 详细调查：在处理此类案件时，应详细调查事故发生的具体情况，包括饭店的安全保障措施、工作人员的行为、顾客的饮酒量及身体状况等，以准确判断饭店是否存在过错及其与顾客死亡之间的因果关系。
- 加强安全管理：建议饭店加强安全管理，提高服务人员的法律意识和服务水平，确保顾客在店内的安全与健康。例如，定期检查饭店设施是否存在安全隐患、对工作人员进行安全培训等。
- 理性饮酒：对于顾客而言，也应理性饮酒，注意自我保护，避免不必要的法律风险。如果知道自己不宜饮酒或饮酒过量，应主动控制饮酒量或拒绝饮酒。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。