在合同买卖纠纷中，若被告人要求原告退货，货物通常是退给被告人本人，而非法院。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。在合同买卖纠纷中，原告和被告是合同的双方当事人，退货的义务和权利也应当在这双方之间进行。
   • 法院作为中立的裁判机构，其职责是审理案件并作出判决，而不是直接参与合同的履行过程，如接收退货。

2. 退货的实际操作：

   • 当被告人要求原告退货时，通常意味着被告人同意解除合同或认为货物存在质量问题等，需要原告将货物返还。
   • 在实际操作中，原告会将货物退还给被告人，被告人则可能需要退还货款或进行其他补偿。这一过程通常不需要法院的直接参与。

3. 法院的角色：

   • 法院在合同买卖纠纷中的主要角色是审理案件，包括听取双方当事人的陈述、审查证据、适用法律并作出判决。
   • 如果法院判决原告需要退货，那么判决中会明确退货的对象、时间、方式等，但退货的具体执行仍然是由双方当事人自行完成，法院不会直接接收退货。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告人下落不明或无法接收退货时，法院可能会根据具体情况作出相应的处理，如指定第三方接收退货或进行其他安排。但这种情况并不常见，且需要法院根据具体案情进行裁决。

建议：

• 在处理合同买卖纠纷时，双方当事人应当首先尝试通过协商解决问题，包括退货、退款等事宜。
• 如果协商无果，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。
• 在诉讼过程中，双方当事人应当积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够公正、高效地审理案件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。