在非法吸收公众存款案件（非吸案）中，若经理仅出谋划策而未实际掌控资金流，其刑事责任需结合具体情节综合判定。以下是分情况说明：

1. 若“出谋划策”构成共同犯罪中的主犯或重要帮助行为
   根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需承担连带责任。即使未直接掌控资金，若经理的策划行为是非法吸收公众存款活动的核心环节（如设计吸存模式、制定返利规则、规避监管方案等），且对资金流向具有实质性影响，可能被认定为共同犯罪中的主犯或重要帮助犯。此时，量刑会参考其策划行为的危害性、参与程度及造成的损失金额，通常面临三年以下有期徒刑或拘役，若数额巨大或有其他严重情节，可能升格至三年以上十年以下有期徒刑。

2. 若“出谋划策”属于一般参与行为且未实际获利
   若经理的策划行为仅是辅助性、边缘性的（如提出非关键性建议、参与少量会议讨论），且未直接参与资金管理、未从中获取高额提成或分成，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑需结合其参与程度、主观恶性及案件整体情节，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，甚至在情节轻微时争取缓刑或免予刑事处罚。

3. 关键量刑因素需重点审查

   • 主观明知程度：需证明经理明知公司行为属于非法吸收公众存款（如是否了解公司无金融资质、是否知晓资金用途非法等）。
     
   • 行为与危害结果的因果关系：策划行为是否直接导致公众资金损失，或是否加剧了资金链断裂的风险。
     
   • 退赃退赔情况：若经理主动退还违法所得、协助追回资金，可依据《刑法》第六十七条从宽处理。
     
   • 自首立功表现：如自动投案、如实供述或检举揭发他人犯罪，可进一步减轻处罚。

建议：若您或相关人员涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见当事人等方式梳理证据链，重点论证行为性质、主观恶性及量刑情节，争取最有利辩护策略。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。