关于非吸案（非法吸收公众存款案）中业务员的判决问题，这确实是一个涉及法律复杂性和司法实践多样性的议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，非法吸收公众存款是一种严重的经济犯罪，它扰乱了金融秩序，损害了公众利益。在这种犯罪中，业务员作为公司实施非法吸收公众存款行为的重要参与者，其法律责任是不可忽视的。

一、业务员的法律地位

在非法吸收公众存款案件中，业务员通常被视为共犯。他们通过宣传、招揽客户等方式，为公司吸收资金提供了便利，从而参与了犯罪行为。然而，在司法实践中，对于业务员的处罚力度和是否追究刑事责任，会考虑多种因素，如涉案金额、业务员在犯罪中的作用、是否有自首或立功表现等。

二、判决的考量因素

1. 涉案金额：涉案金额是判断业务员犯罪情节轻重的重要指标。一般来说，涉案金额越大，业务员的法律责任就越重。

2. 业务员在犯罪中的作用：如果业务员在犯罪中起到了主要作用，如组织、策划、指挥等，那么他们可能会被视为主犯，面临更严厉的处罚。相反，如果业务员只是起到了次要或辅助作用，那么他们可能会被视为从犯，处罚相对较轻。

3. 自首或立功表现：如果业务员在案发后能够主动投案自首或提供重要线索协助警方破案，那么他们可能会获得从轻或减轻处罚的机会。

三、司法实践中的常见做法

1. 对组织领导者、高管的严厉打击：在非法吸收公众存款案件中，组织领导者、高管等通常会被视为犯罪的主要责任人，面临严厉的刑事处罚。

2. 对普通业务员的差异化处理：对于涉案金额不大、在犯罪中作用较小的普通业务员，司法实践中可能会采取相对宽容的态度，不一定都会追究刑事责任。但是，这并不意味着他们可以逃避法律责任。即使不被追究刑事责任，他们也可能面临行政处罚或民事赔偿等责任。

3. 加大对业务员“返点”利益的追缴：为了最大程度地挽回被害人的损失，司法实践中会加大对业务员获取的“返点”利益的追缴力度。

四、具体案例分析

以您提供的案例为例，男子郑某作为某有限公司的市场总监，在未经主管机关批准且没有任何实际经营的情况下，向社会不特定人群吸收资金4651.010887万元。最终，郑某因犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。这个案例中，郑某作为公司的高管，在犯罪中起到了主要作用，因此被视为主犯并受到了严厉的处罚。

五、建议与总结

对于业务员来说，要避免陷入非法吸收公众存款的犯罪泥潭，最重要的是要增强法律意识，明确自己的行为边界。同时，如果发现自己所在的公司或团队存在非法吸收公众存款的行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

总之，非吸案中业务员的判决是一个复杂而严肃的问题，需要综合考虑多种因素。在司法实践中，我们会坚持宽严相济的刑事政策，既严厉打击犯罪行为，又注重保护被告人的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。