不认罪认罚的案件，在一般情况下，并不直接排除适用简易程序的可能性，但实践中适用简易程序的案件往往被告人是认罪认罚的。以下是对这一问题的详细分析：
一、简易程序的适用条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
- 案件事实清楚、证据充分：这是适用简易程序的基本前提，要求案件的事实已经查清，证据确实、充分，能够支持定罪量刑。
- 被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议：这一点通常与认罪认罚制度相联系。被告人认罪认罚，意味着其承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受刑罚处罚。然而，这并不意味着不认罪认罚的案件就绝对不能适用简易程序。理论上，只要案件事实清楚、证据充分，且被告人对适用简易程序没有异议，即使不认罪认罚，也有可能适用简易程序。但实践中，由于被告人不认罪认罚，往往会导致庭审中的争议点增多，从而不符合简易程序“简化诉讼程序、提高诉讼效率”的初衷。
- 被告人对适用简易程序没有异议：这是被告人对诉讼程序的选择权，如果被告人不同意适用简易程序，那么法院就不能强行适用简易程序。
二、不认罪认罚案件适用简易程序的实践情况
- 实践中的普遍做法：在实践中，由于简易程序的设计初衷是为了简化诉讼程序、提高诉讼效率，因此通常适用于被告人认罪认罚的案件。对于不认罪认罚的案件，由于庭审中的争议点可能较多，需要更充分的庭审调查和辩论，因此往往更倾向于适用普通程序。
- 特殊情况下的适用：虽然不认罪认罚的案件在一般情况下不适用简易程序，但并非绝对。如果案件事实特别清楚、证据特别充分，且被告人虽然不认罪认罚但对适用简易程序没有异议，那么法院也有可能考虑适用简易程序。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件情况进行综合判断。
三、法律建议
- 对于被告人：如果你不认罪认罚，且希望案件能够得到更充分的审理和辩论，那么你可以向法院表达不同意适用简易程序的意见。这样，法院就会根据案件情况决定是否适用普通程序进行审理。
- 对于辩护律师：作为辩护律师，你应该根据案件事实和证据情况，以及被告人的意愿，向法院提出是否适用简易程序的建议。如果被告人不认罪认罚，且案件事实存在争议，那么你应该建议法院适用普通程序进行审理，以确保被告人的合法权益得到充分保障。
总结来说，不认罪认罚的案件在理论上并不直接排除适用简易程序的可能性，但实践中由于简易程序的设计初衷和被告人不认罪认罚可能导致的庭审争议点增多等因素，往往更倾向于适用普通程序。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。