在撰写再审申请书，指出原判决、裁定适用法律确有错误时，你需要清晰、具体地阐述错误所在，并结合相关法律条文和案例进行论证。以下是一个详细的撰写指南，帮助你结构化地表达这一观点：
一、标题与引言
标题：再审申请书（关于原判决、裁定适用法律错误的再审申请）
引言：简要介绍自己（或代表的当事人）的基本情况，以及原判决、裁定的基本信息（如案号、审理法院、判决/裁定日期等）。明确表达对原判决、裁定适用法律错误的异议，并提出再审申请。
二、原判决、裁定适用法律错误的具体情形
在这一部分，你需要详细列举并解释原判决、裁定在适用法律上存在的错误。可以参考以下几种常见情形进行撰写：
适用的法律与案件性质明显不符
- 描述：指出法院在审理案件时，错误地适用了与案件性质明显不符的法律。
- 举例：如将买卖合同纠纷错误地按侵权责任处理，违反了案件性质与法律适用的匹配原则。
- 论证：结合案件事实，说明为何该法律不适用于本案，以及应适用的正确法律。
确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定
- 描述：法院在判定民事责任时，违反了当事人的明确约定或相关法律规定。
- 举例一（违反当事人约定）：如租赁合同中明确规定了逾期支付租金的后果，但法院未依据合同约定进行裁决。
- 举例二（违反法律规定）：如根据《消费者权益保护法》，经营者有欺诈行为时应三倍赔偿消费者损失，但法院未按此规定判决。
- 论证：引用合同条款或相关法律规定，说明法院判决与约定或法律相悖之处。
适用已经失效或尚未施行的法律
- 描述：法院错误地适用了已经失效的法律，或提前适用了尚未施行的法律。
- 举例：如《中华人民共和国婚姻法》在《中华人民共和国民法典》施行后已失效，若法院仍依据其判决离婚纠纷，则属于适用法律错误。
- 论证：提供法律生效与失效的日期，说明法院判决所依据的法律已失效或未施行。
违反法律溯及力规定
- 描述：法院错误地将新法应用于其生效以前的事件和行为，违反了法律的溯及力规定。
- 举例：如某司法解释只对其施行后发生的法律事实具有溯及力，但法院却错误地将其应用于施行前的案件。
- 论证：引用法律关于溯及力的规定，说明法院判决违反了溯及力原则。
违反法律适用规则
- 描述：法院在判决或裁定中违反了法律适用规则，如未按照最密切联系原则确定应适用的法律。
- 举例：在处理国际货物买卖合同纠纷时，法院未遵循当事人选择或最密切联系原则，而是随意选择了与案件无紧密联系的法律进行裁判。
- 论证：引用法律适用规则的相关规定，说明法院判决违反了这些规则。
明显违背立法本意
- 描述：法院在判决或裁定中明显违背了立法者的本意，如未对弱势群体给予合理保护。
- 举例：如某部法律旨在保护弱势群体，但在具体案件中，法院却做出了不利于弱势群体的判决。
- 论证：结合立法目的和法律条文，说明法院判决与立法本意相悖之处。
三、再审请求与理由
再审请求：明确提出再审的请求，如撤销原判决、裁定，依法改判或发回重审等。
理由：综合上述原判决、裁定适用法律错误的具体情形，阐述再审的必要性和合理性。强调原判决、裁定的错误对当事人权益的影响，以及再审对于纠正错误、维护司法公正的重要性。
四、结论与签名
结论：总结再审申请的主要观点，再次强调原判决、裁定适用法律错误的事实和理由，以及再审的请求。
签名：申请人（或代表的当事人）签名，并注明申请日期。
注意事项
- 提供证据：在撰写再审申请书时，应尽可能提供相关的证据材料，如合同、法律条文、案例等，以支持你的观点。
- 逻辑清晰：确保再审申请书的逻辑清晰、条理分明，便于法院审查和理解。
- 语言准确：使用准确、专业的法律语言进行撰写，避免使用模糊或歧义的表述。
通过遵循上述指南，你可以撰写出一份清晰、详细、有深度的再审申请书，有效地指出原判决、裁定在适用法律上存在的错误，并提出合理的再审请求。