结论：原告在收条上签字却未收到律师转交的执行款，其投诉后胜算的几率高低取决于多个因素，包括收条的具体内容、律师的行为是否构成违约或侵权、以及原告能否提供充分证据等。以下从不同角度进行分析：

一、收条的法律效力与内容审查

1. 收条的基本性质：收条通常作为收到款项或财物的凭证，具有证明交易或款项交付完成的作用。然而，如果收条上明确注明了款项的支付方式、支付时间或支付条件，且这些条件未得到满足，那么收条本身可能并不构成对款项实际支付的确认。

2. 收条内容的审查：需要仔细审查收条上的具体内容，特别是关于款项支付的部分。如果收条上明确写明了“收到律师转交的执行款”但并未实际收到，或者收条上留有空白或模糊表述，这可能为原告提供了一定的法律空间来主张其未收到款项。

二、律师的行为是否构成违约或侵权

1. 律师的职责：律师在代理案件过程中，有义务按照委托合同的约定和法律规定，妥善处理委托事务，包括及时转交执行款等。如果律师未能履行这一职责，可能构成违约。

2. 违约或侵权的认定：要认定律师的行为是否构成违约或侵权，需要考察律师是否存在过错（如故意或过失），以及这种过错是否导致了原告的损失。如果律师确实存在过错，并且这种过错与原告未收到执行款之间存在因果关系，那么原告有可能获得胜诉。

三、原告的举证责任与证据收集

1. 举证责任：在民事诉讼中，原告通常承担举证责任，即需要提供充分证据证明其主张的事实。对于本案而言，原告需要证明其未收到律师转交的执行款，以及律师的行为存在过错。

2. 证据收集：原告可以收集与案件相关的所有证据，包括但不限于收条、银行转账记录、律师的书面承诺或通信记录等。这些证据将有助于证明原告的主张，并增加其胜诉的几率。

四、可能的法律后果与胜诉几率

1. 法律后果：如果法院认定律师的行为构成违约或侵权，律师可能需要承担赔偿损失等法律责任。具体赔偿金额将根据原告的实际损失和律师的过错程度等因素确定。

2. 胜诉几率：胜诉几率的高低取决于多个因素的综合考量，包括收条的具体内容、律师的行为是否构成违约或侵权、原告能否提供充分证据等。如果原告能够提供充分证据证明其主张的事实，并且法院认定律师的行为存在过错，那么原告的胜诉几率将相对较高。

建议：

• 原告应尽快收集与案件相关的所有证据，包括收条、银行转账记录等，以证明其未收到执行款的事实。
• 原告可以考虑与律师进行协商，尝试通过和解或调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果协商无果，原告可以向法院提起诉讼，要求律师承担违约责任或侵权责任。在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分证据支持其主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。