政府采购法招标项目中要求供应商在采购人附近租赁场地，这一要求是否合法，需分情况讨论：
若该要求构成对供应商的歧视性或不合理限制：
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第五条：“任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。”以及第二十二条：“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。”
- 分析：如果要求供应商在采购人附近租赁场地并非基于采购项目的实际需要，而是出于地方保护、行业垄断或其他不合理目的，那么这一要求就构成了对供应商的歧视性或不合理限制，违反了政府采购法的上述规定。
若该要求是基于采购项目的实际需要，且合理合法：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件。
- 分析：在某些特殊情况下，如采购项目涉及现场服务、即时响应等，要求供应商在采购人附近租赁场地可能是出于项目实际需要的考虑。如果这一要求是合理且合法的，且未对供应商构成不公平的限制或歧视，那么它可能是被允许的。但即便如此，采购人也应在招标文件中明确说明这一要求的合理性和必要性，以避免引发争议。
建议与后果：
- 对采购人的建议：在制定招标文件时，应谨慎考虑是否要求供应商在采购人附近租赁场地。如果确实需要，应确保这一要求是基于采购项目的实际需要，且合理合法，同时在招标文件中明确说明其合理性和必要性。
- 对供应商的建议：如果认为招标文件中的要求构成歧视性或不合理限制，供应商可以向采购人提出质疑，或向相关政府部门投诉。
- 可能的法律后果：如果采购人的要求被认定为违反政府采购法，可能会面临行政处罚，如警告、罚款等。同时，该招标项目可能会被宣布无效，需要重新进行招标。
总结：政府采购法招标项目中要求供应商在采购人附近租赁场地是否合法，取决于这一要求是否构成对供应商的歧视性或不合理限制。如果基于采购项目的实际需要且合理合法，则可能是被允许的；否则，将违反政府采购法的相关规定。如有具体法律问题，可直接向我咨询。