若要主张一审鉴定程序违法并申请发回重审，需从鉴定程序违法的事实认定、法律依据及申请发回重审的具体操作三个层面展开，具体如下：
一、鉴定程序违法的事实认定
鉴定机构或鉴定人资质问题：
- 需核实鉴定机构是否具备法定资质，鉴定人是否具备相应专业资格且在有效期内。
- 若鉴定机构或鉴定人无资质或资质过期，构成程序违法。
鉴定程序启动问题：
- 鉴定程序应由法院依职权启动或经当事人申请后由法院决定。
- 若法院未经法定程序擅自启动鉴定，或当事人申请鉴定后法院未予答复即自行委托，均属程序违法。
鉴定材料提供问题：
- 鉴定材料应由双方当事人质证后提交鉴定机构，确保材料真实、完整。
- 若法院未组织质证或单方面提供材料给鉴定机构，导致鉴定结论偏颇，构成程序违法。
鉴定过程公开性问题：
- 鉴定过程应公开透明，允许当事人到场监督或提出异议。
- 若鉴定过程封闭进行，未给予当事人充分参与权，可能构成程序违法。
鉴定结论告知与异议处理问题：
- 鉴定结论作出后，法院应及时告知当事人并给予提出异议的机会。
- 若法院未告知或未对异议进行合理回应，导致当事人无法有效行使权利，构成程序违法。
二、法律依据
《民事诉讼法》相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第二百零七条，若原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或未经质证的证据作为裁判依据，法院应裁定撤销原判决、裁定，发回原审法院重审。
- 鉴定结论作为重要证据，若其取得程序违法，可视为“未经质证的证据”，符合发回重审条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
- 该规定明确了鉴定程序的启动、鉴定机构的选择、鉴定材料的提供等具体要求。
- 若一审鉴定程序违反这些规定，可作为申请发回重审的依据。
三、申请发回重审的具体操作
收集证据：
- 收集鉴定程序违法的相关证据，如鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定过程记录、质证笔录等。
- 特别注意收集能够证明鉴定结论偏颇或不可信的证据，如对比鉴定、专家意见等。
撰写申请书：
- 申请书应明确指出一审鉴定程序违法的具体事实和法律依据。
- 阐述鉴定程序违法对案件公正审理的影响，以及发回重审的必要性。
- 附上相关证据材料，以支持申请主张。
提交申请：
- 将申请书及相关证据材料提交至原审法院或上一级法院。
- 注意提交期限，通常应在上诉期内提出，以确保申请的有效性。
参与庭审与辩论：
- 若法院决定受理申请并安排庭审，应积极参与庭审过程，充分阐述申请理由和依据。
- 针对法院或对方的质疑进行有力回应，维护自身合法权益。