嫌疑人频繁更换律师，看守所本身不会因此采取特别的“处理”措施，但会依法保障其委托律师的权利，并配合律师会见工作。不过，频繁更换律师可能对案件推进、律师工作连续性以及嫌疑人自身权益产生一定影响，以下从不同角度展开说明：

1. 看守所的职责与配合义务
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，看守所的主要职责是保障在押人员的合法权益，包括依法安排律师会见。无论嫌疑人更换多少次律师，只要新律师提交合法手续（如委托书、律师证、会见函等），看守所均需安排会见，不得无故拒绝或设置障碍。
   例外情况：若律师手续不全（如委托书未签字、律师证过期等），看守所有权拒绝会见，但这是针对手续问题，而非针对“频繁更换律师”本身。

2. 频繁更换律师对案件的影响

   • 律师工作连续性受阻：每位新律师需重新熟悉案情、证据材料及嫌疑人陈述，可能导致辩护策略衔接不畅，甚至错过关键证据固定或程序性权利行使的时机（如申请取保候审、提出非法证据排除等）。
     
   • 嫌疑人与律师信任建立困难：辩护效果很大程度上依赖嫌疑人与律师的互信。频繁更换可能使嫌疑人难以充分表达诉求，律师也难以制定针对性辩护方案。
     
   • 司法机关对辩护态度的观察：虽法律未禁止更换律师，但司法实践中，若嫌疑人频繁更换律师，可能被视为对辩护不重视或试图通过更换律师拖延程序，间接影响司法人员对案件的判断（如对认罪态度的评估）。

3. 嫌疑人更换律师的合法权利与限制

   • 权利基础：嫌疑人有权自行委托辩护人（《刑事诉讼法》第34条），且在侦查阶段只能委托律师作为辩护人。若对原律师不满意，可随时解除委托并重新委托。
     
   • 限制情形：
     
     • 若案件进入审查起诉或审判阶段，嫌疑人已签署认罪认罚具结书，更换律师需谨慎，因新律师可能需重新协商量刑建议；
       
     • 若律师已开展实质性辩护工作（如提交辩护意见、申请调取证据等），更换律师可能导致前期工作衔接问题，但不影响嫌疑人权利行使。

4. 实务建议

   • 嫌疑人角度：更换律师前应充分沟通，明确更换原因（如服务态度、专业能力等），避免因情绪化决定影响辩护效果；若因经济原因更换，可申请法律援助。
     
   • 律师角度：新接手律师应尽快与原律师沟通（需嫌疑人授权），了解案情进展，避免重复劳动；同时向嫌疑人说明频繁更换的利弊，引导其理性决策。
     
   • 看守所角度：可提示嫌疑人频繁更换律师可能影响辩护效率，但无权干涉其合法权利行使。

总结：看守所对嫌疑人频繁更换律师无特殊“处理”措施，但需依法配合会见。频繁更换律师更多是嫌疑人权利行使与辩护策略选择的问题，需综合案件阶段、律师专业度及嫌疑人自身需求谨慎决策。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细分析。