在刑事案件中，聘请律师与不聘请律师存在显著且多方面的区别，这些区别直接影响到犯罪嫌疑人或被告人的权益保障和案件处理结果。以下是从多个角度进行的详细分析：

1. 法律专业支持与策略制定

• 请律师：律师具备深厚的法学功底和丰富的实践经验，能够准确理解法律条文，把握案件的关键点。他们可以根据案件事实和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和策略，如无罪辩护、罪轻辩护等。例如，在经济犯罪案件中，律师能快速梳理证据，精准判断犯罪行为的性质，从而制定有效的辩护策略。
• 不请律师：当事人可能缺乏必要的法律知识，难以全面、准确地理解法律规定和案件性质。在面对复杂的法律程序和证据时，他们可能感到迷茫和无助，无法制定有效的辩护策略，导致在庭审中处于不利地位。

2. 证据收集与分析能力

• 请律师：律师有权进行调查取证，并能专业地分析证据的合法性、关联性和真实性。他们能通过走访证人、审查控方证据等方式，发现证据中的瑕疵，为辩护提供有力支撑。例如，律师可能发现监控视频中的关键细节，或者通过证人证言揭示案件真相。
• 不请律师：当事人往往不了解合法的取证途径，难以有效收集有利证据。他们可能因操作不当而破坏证据的有效性，或者无法准确评估证据的价值，导致在庭审中无法充分展示自己的立场。

3. 诉讼程序的全面应对

• 请律师：律师熟悉刑事诉讼的各个环节，从侦查阶段到审判阶段，都能为犯罪嫌疑人提供全面的程序指导和保障。他们能确保当事人的各项诉讼权利得到充分行使，如申请回避、提出辩护意见、申请取保候审等。在庭审中，律师还能运用专业的法律知识和辩论技巧进行有力辩护。
• 不请律师：由于缺乏诉讼程序知识，当事人可能错过重要时间节点或权利行使机会。他们可能不了解如何申请取保候审、如何提出有效的辩护意见等，导致在诉讼过程中处于被动地位，权益受损。

4. 庭审辩护效果与量刑建议

• 请律师：在庭审中，律师能运用专业的法律知识和辩论技巧进行有力辩护。他们能针对指控罪名和证据进行反驳，提出从轻、减轻处罚的情节和理由。同时，律师还能根据案件情况提出合理的量刑建议，力争最优结果。例如，律师可能通过阐述被告人的悔罪表现、社会贡献等因素，争取较轻的刑罚。
• 不请律师：当事人自行辩护时，往往因紧张、缺乏法律知识和辩论技巧而难以有效表达观点和意见。他们可能无法充分阐述自己的从轻情节，导致法院在量刑时未能充分考虑这些因素，从而面临较重的刑罚。

5. 心理支持与权益保障

• 请律师：律师不仅提供法律上的帮助，还能给予犯罪嫌疑人及其家属心理上的支持和安慰。他们的专业介入能有效避免刑讯逼供等非法取证行为的发生，确保当事人的合法权益不受侵犯。在面对巨大的心理压力和不确定性时，律师的陪伴和支持显得尤为重要。
• 不请律师：缺乏专业人员的指导和支持，犯罪嫌疑人及其家属可能面临巨大的心理压力和焦虑情绪。他们可能因不了解法律程序而感到无助和绝望，同时容易遭受权益侵犯，如非法取证、超期羁押等。

6. 特殊情况下的法律援助

值得注意的是，对于可能被判处无期徒刑、死刑且没有委托辩护人的犯罪嫌疑人或被告人，以及因经济困难或其他特殊原因无法自行委托辩护律师的被告人，法院、检察院与公安局将告知其寻求法律援助，由律师提供免费辩护服务。这是国家对特定群体权益保障的重要措施。

总结与建议：

在刑事案件中，聘请律师具有至关重要的作用。律师的专业介入不仅能提供全面的法律知识支持和策略性辩护，还能有效保障当事人的合法权益和心理健康。因此，我强烈建议当事人在面临刑事案件时积极委托律师进行代理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。