关于没有合同收取押金是否违法的问题，结论如下：

1. 一般情况下，没有合同收取押金并不直接构成违法，但可能引发法律风险和纠纷。押金通常作为合同履行的一种担保方式，在合同中明确约定押金的数额、退还条件等条款。如果没有合同，收取押金的行为就缺乏明确的法律依据和合同约束，一旦发生纠纷，双方可能难以通过法律途径有效解决。

2. 若收取押金的行为涉及特定法律关系，如租赁关系，且未签订书面合同，则可能违反相关法律规定。以租赁合同为例，虽然《中华人民共和国民法典》并未直接规定没有书面租赁合同就不能收取押金，但根据租赁合同的实践和相关法律规定，书面合同是明确双方权利义务、保障双方权益的重要方式。如果未签订书面租赁合同而收取押金，一旦发生纠纷，如承租人拒绝支付租金或损坏租赁物等，出租人可能难以通过法律手段维护自己的权益，包括要求承租人承担违约责任或赔偿损失等。同时，如果收取的押金数额过高或退还条件不明确，还可能构成不公平交易或欺诈行为，从而引发法律纠纷。

法律背景与建议：

• 法律背景：在民事法律关系中，合同是明确双方权利义务的重要依据。虽然口头合同在某些情况下也具有法律效力，但书面合同更能有效地保障双方的权益。特别是在涉及金钱交易和担保的场合，如租赁合同中的押金，书面合同能够明确押金的数额、退还条件等关键条款，减少纠纷的发生。

• 建议：

  • 签订书面合同：在涉及押金等金钱交易的场合，建议双方签订书面合同，明确押金的数额、退还条件等条款，以保障双方的权益。
  • 保留相关证据：即使没有签订书面合同，也应保留与押金相关的证据，如收据、转账记录等，以便在发生纠纷时能够证明押金的存在和数额。
  • 咨询专业律师：如果对于押金收取的合法性或合同条款的约定存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。

可能的法律后果：

• 如果因没有合同而收取押金引发纠纷，双方可能难以通过协商解决，最终可能需要通过法律途径解决。在法律程序中，缺乏书面合同可能使得一方难以证明自己的权益，从而承担不利的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。