针对您描述的情况，可按以下步骤处理该纠纷：
- 固定口头协议存在的证据
根据《民法典》第469条，口头协议与书面协议具有同等法律效力，但需通过其他证据佐证其存在。建议立即收集以下证据：
- 沟通记录：微信、短信、邮件等电子证据中提及对赌协议关键条款（如24万金额、触发条件、支付方式等）的内容；
- 证人证言：在场人员或知晓协议内容的第三方出具书面证言，证明双方曾就24万对赌达成合意；
- 履行行为：若您已为项目介绍付出成本（如差旅费、资源对接记录等），可作为协议履行的间接证据；
- 录音录像：若存在协商过程的录音或录像，需确保取证方式合法（如未侵犯他人隐私）。
- 明确对赌协议的法律性质
对赌协议本质为附条件的民事法律行为，需满足以下要件：
- 条件合法性：对赌条件不得违反法律强制性规定（如赌博、行贿等）；
- 条件确定性：触发支付24万的条件需具体明确（如项目盈利目标、时间节点等）；
- 意思表示真实：需证明朋友在订立协议时未受欺诈、胁迫或重大误解。
若条件合法且明确，您有权要求朋友按约定履行支付义务。
协商与调解优先
在证据充分的前提下，可先通过书面函件（如律师函）向朋友阐明法律后果，要求其限期履行。若对方仍拒绝，可申请人民调解委员会或行业调解组织介入，降低诉讼成本。
诉讼途径及风险
若协商调解无果，可向法院提起民事诉讼，主张：
- 请求权基础：依据《民法典》第577条（违约责任）或第585条（违约金约定），要求朋友支付24万及逾期利息；
- 举证责任：您需承担证明协议存在及对方违约的举证责任，若证据不足可能面临败诉风险；
- 诉讼时效：自知道权利受损之日起3年内起诉，逾期将丧失胜诉权。
风险提示：若朋友抗辩称对赌条件未成就或协议显失公平，法院可能根据《民法典》第151条（显失公平）或第157条（民事法律行为无效后果）调整金额或驳回诉求。
建议行动方案：
- 立即整理所有与协议相关的证据材料；
- 委托律师起草正式律师函，向朋友施压；
- 若对方仍不配合，在诉讼时效内提起诉讼，并申请财产保全（如冻结其银行账户）。
如需进一步分析证据效力或制定诉讼策略，可直接向我提供具体细节，我将结合证据情况为您定制解决方案。