没有经过招投标程序和业主大会投票表决，并不直接意味着物业就不合法，这需要分情况讨论：
一、关于招投标程序
必须招标的项目：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，某些特定类型的物业服务项目，如大型公共建筑、政府投资项目等，可能属于必须进行招标的范围。如果这些项目未经过招投标程序，那么选聘物业的过程可能存在违法性，但这并不直接等同于物业本身不合法，而是选聘过程存在瑕疵。
- 法律后果：对于必须招标的项目而未招标的，相关行政主管部门可能会责令改正，并可能处以罚款等行政处罚。但这并不直接导致物业服务合同无效或物业不合法。
非必须招标的项目：
- 对于非必须招标的物业服务项目，业主或业主委员会可以通过其他方式选聘物业，如直接协商、邀请招标等。在这种情况下，未经过招投标程序并不构成违法。
二、关于业主大会投票表决
业主大会的决策权：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理条例，业主大会是业主行使共同管理权的机构，对于选聘和解聘物业服务企业等重大事项，通常需要经过业主大会的投票表决。
- 法律要求：如果选聘物业的决定未经业主大会投票表决或未达到法定比例（如双过半，即专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意），那么该决定可能无效。但这同样不直接等同于物业本身不合法，而是选聘决定存在瑕疵。
特殊情况下的选聘：
- 在某些特殊情况下，如业主大会未成立或无法召开时，业主委员会或相关业主代表可能根据法律法规或业主大会议事规则的规定，采取其他方式选聘物业。在这种情况下，虽然未经业主大会投票表决，但选聘行为可能仍然合法有效。
三、综合分析与建议
- 物业合法性的判断：物业的合法性主要取决于其是否依法成立、是否具备相应的资质条件以及是否按照法律法规和物业服务合同的规定提供服务。未经过招投标程序和业主大会投票表决，并不直接决定物业的合法性。
- 选聘过程的合规性：虽然未经过招投标程序和业主大会投票表决不一定导致物业不合法，但选聘过程的合规性仍然非常重要。如果选聘过程存在瑕疵或违法行为，可能会引发后续的法律纠纷和行政处罚。
- 建议与行动：如果您对物业的选聘过程或合法性存在疑问，建议首先查阅相关的法律法规和物业服务合同，了解选聘程序的具体要求和物业的资质条件。如果发现选聘过程存在违法行为或物业不具备相应资质，您可以向相关行政主管部门投诉或寻求法律帮助。
总结来说，没有经过招投标程序和业主大会投票表决并不直接意味着物业就不合法。物业的合法性主要取决于其是否依法成立、具备相应资质条件以及按照法律法规和物业服务合同的规定提供服务。如果您对物业的合法性或选聘过程存在疑问，建议咨询专业律师或相关行政主管部门以获取更具体的法律意见和指导。