关于股东抽逃出资，法院是直接追加还是另案起诉的问题，这主要取决于具体的诉讼情境和目的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 在执行程序中直接追加：

   • 如果公司或其他股东已经获得了对抽逃出资股东的生效判决，且该股东未履行判决义务，那么在执行程序中，公司或其他股东可以向法院申请追加抽逃出资的股东为被执行人，要求其返还出资本息。这种情况下，法院会直接在执行程序中处理，而无需另案起诉。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及“执行程序中追加”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的精神，股东抽逃出资应返还出资本息，这一责任在执行程序中同样适用。

2. 另案起诉的情况：

   • 直接诉讼：如果抽逃出资行为直接损害了其他股东的利益，如分红权等受到侵害，且尚未有生效判决确认该股东的抽逃出资行为及责任，那么其他股东可以直接以自己的名义向法院提起诉讼，要求抽逃出资的股东返还出资本息，并承担相应的法律责任。
   • 代表诉讼：当抽逃出资行为主要损害公司利益，且公司怠于追究责任时，符合条件的股东可以代表公司提起诉讼，以维护公司整体利益。这种情况下，也需要另案起诉。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国公司法》第三十四条：明确规定公司成立后，股东不得抽逃出资。
     • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：详细定义了抽逃出资的行为。
     • 第十四条：明确指出，股东抽逃出资时，公司或其他股东可以请求其向公司返还出资本息，并协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任。

3. 诉讼准备与注意事项：

   • 在提起诉讼前，其他股东应充分准备相关证据，如财务凭证、资金流向记录、虚假财务报告等，以确保能够有力地证明股东存在抽逃出资的行为。
   • 同时，也应注意诉讼时效的限制，尽管对公司要求补足出资的责任不受时效限制，但对债权人的债权仍需考虑时效问题。此外，如果涉及代表诉讼，还需满足一定的股东资格和持股比例要求。

总结与建议：

• 如果已经获得了对抽逃出资股东的生效判决，且该股东未履行判决义务，可以在执行程序中直接申请追加其为被执行人。
• 如果尚未有生效判决，且抽逃出资行为直接损害了其他股东的利益或主要损害公司利益且公司怠于追究责任，那么应另案起诉，通过法律手段维护公司和全体股东的正当权益。

在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。