结论概述：法官在变更法律关系时未进行释明，可能引发程序违法、损害当事人诉讼权利、影响判决公正性和可接受性等法律后果。这些后果的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于法官释明义务的规定。

一、法律后果

1. 程序违法：

   • 法官在审理案件过程中，有义务对涉及当事人实体权利和诉讼权利的事项进行释明。若法官变更法律关系却未释明，可能构成程序违法，因为这剥夺了当事人对变更后法律关系的充分了解和准备辩论的机会。

2. 损害当事人诉讼权利：

   • 当事人有权了解案件的法律关系性质，以便准备相应的证据和辩论策略。法官未释明变更后的法律关系，可能导致当事人无法有效行使诉讼权利，如举证、质证、辩论等，从而损害其合法权益。

3. 影响判决公正性和可接受性：

   • 判决的公正性不仅取决于实体法的正确适用，还取决于程序法的严格遵守。法官未释明变更法律关系，可能使当事人对判决的公正性产生质疑，降低判决的可接受性，甚至引发上诉或再审等后续程序。

二、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定法官变更法律关系必须释明的条款，但根据该法的基本原则和精神，法官在审理案件过程中应当保障当事人的诉讼权利，确保程序公正。法官变更法律关系而未释明，可能违反了这些基本原则和精神。
   • 具体来说，法官在审理案件时，应当根据案件情况，适时、适度地向当事人释明法律关系、诉讼风险等事项，以确保当事人能够充分参与诉讼过程，有效行使诉讼权利。

2. 相关司法解释：

   • 最高人民法院发布的关于民事诉讼证据、庭审程序等方面的司法解释中，往往包含对法官释明义务的具体规定。这些司法解释可能明确要求法官在变更法律关系时应当向当事人进行释明，以确保诉讼的公正性和效率。
   • 例如，在某些涉及合同纠纷的案件中，如果法官认为合同性质发生了变更（如从买卖合同变更为承揽合同），则应当向当事人释明这一变更及其法律后果，以便当事人能够针对变更后的法律关系进行充分的辩论和举证。

三、建议与应对

1. 当事人角度：

   • 如果当事人发现法官在变更法律关系时未进行释明，可以及时向法官提出异议，要求法官进行释明或说明理由。
   • 如果法官拒绝释明或当事人对法官的解释不满意，可以在上诉或再审程序中提出这一问题，作为撤销或变更原判决的理由之一。

2. 法官角度：

   • 法官在审理案件过程中，应当严格遵守法律和司法解释的规定，切实履行释明义务。
   • 在变更法律关系时，应当及时向当事人进行释明，说明变更的理由和法律后果，确保当事人能够充分参与诉讼过程并有效行使诉讼权利。

如果您在司法行政领域遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。