在民事案件未结案期间，若相关法律依据发生更改，案件将依据“从旧兼从轻”原则及具体法律适用规则处理，具体分析如下：

1. 法律适用的一般原则
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号），民事案件的法律适用遵循“从旧兼从轻”原则：

   • 从旧原则：案件原则上适用行为发生时的法律（即旧法）；
     
   • 从轻原则：若新法对当事人更有利（如减轻责任、增加权利），则适用新法。
     例外情形：若法律、司法解释明确规定适用新法（如涉及公共利益、程序性规定等），则直接适用新法。

2. 具体适用规则

   • 实体法变更：若案件涉及实体权利义务（如合同效力、侵权责任），需比较新旧法对当事人权益的影响，选择更有利或更合理的规定。
     示例：若旧法规定合同无效，新法改为有效且无其他违法情形，则可能适用新法认定合同有效。
     
   • 程序法变更：若涉及诉讼程序（如管辖、时效、证据规则），原则上适用新法，但需注意程序不可逆性（如已完成的诉讼行为不因新法变更而无效）。
     示例：若新法缩短诉讼时效，但原告在旧法时效内已起诉，则不受新法影响。
     
   • 司法解释变更：若最高人民法院发布新司法解释，需明确其适用范围（如是否溯及既往）。通常，新司法解释仅对未结案件生效，已结案件不受影响。

3. 实务操作建议

   • 及时关注法律动态：当事人或代理人应密切关注案件相关法律的修订或司法解释的发布，评估对案件的影响。
     
   • 主动主张适用新法：若新法对己方更有利，可在诉讼中明确提出适用请求，并提交新旧法条对比及理由说明。
     
   • 与法院沟通：若对法律适用存在疑问，可书面或口头向法院提出意见，要求法院依法审查并说明理由。
     
   • 上诉或再审救济：若一审未适用有利新法，可在上诉或再审阶段主张法律适用错误，请求改判。

总结：民事案件未结案时法律依据变更，需结合实体与程序规则、新旧法对比及司法解释具体规定综合判断。当事人应主动评估影响，必要时通过法律程序维护权益。如有具体案件或法律条文需进一步分析，可直接向我咨询。