民事证据并不会仅仅因为来源违反法律规定就必然被认为不具有证明力，其是否具有证明力需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

证据来源违法与证明力的关系

1. 一般原则：证据的来源违法并不直接等同于证据不具有证明力。在民事诉讼中，证据的证明力主要取决于其真实性、关联性和合法性。这里的合法性，不仅仅指证据的收集程序合法，还包括证据的形式、来源等方面不违反法律的禁止性规定。然而，即使证据来源存在一定违法性，如果该证据能够真实反映案件事实，且与案件具有关联性，法院在裁判时也可能会考虑采纳，但会结合违法情节的严重程度进行综合判断。
2. 严重违法情形：如果证据的来源严重违反法律规定，例如通过盗窃、抢劫等犯罪手段获取的证据，或者严重侵犯他人合法权益（如严重侵犯他人隐私权、名誉权等）获取的证据，这类证据通常会被认为不具有证明力。因为这类证据的获取方式违背了法律的基本原则和公序良俗，如果允许其作为定案依据，将损害法律的权威性和社会的公平正义。

具体案例分析

• 案例一：在一起民间借贷纠纷中，原告为了证明被告向其借款的事实，偷偷录制了与被告的谈话录音。虽然录音的获取方式在一定程度上侵犯了被告的隐私权（未经对方同意录音），但如果录音内容真实反映了借款事实，且录音清晰可辨，与案件具有关联性，法院在综合考虑后，可能会认为该录音具有一定的证明力，可以作为认定案件事实的依据之一。不过，法院也可能会对原告的取证方式予以批评，并提醒当事人在今后的诉讼中应遵守法律规定，合法取证。
• 案例二：在另一起案件中，原告为了获取对己方有利的证据，雇佣他人对被告进行跟踪、偷拍，并将偷拍到的照片作为证据提交给法院。由于这种取证方式严重侵犯了被告的隐私权，且可能涉及其他违法行为，法院通常会认定这类照片不具有证明力，不予采纳。

法律建议

1. 合法取证：在民事诉讼中，当事人应当尽量通过合法的方式收集证据，如通过书面协议、证人证言、公证等方式获取证据，以确保证据的合法性和有效性。
2. 谨慎取证：如果确实需要通过一些特殊方式获取证据，如录音、录像等，应当事先了解相关法律规定，确保取证方式不违反法律的禁止性规定，且不侵犯他人的合法权益。
3. 咨询律师：在取证过程中遇到疑问或困难时，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导，避免因取证不当而导致证据无效或承担法律责任。

总之，民事证据的证明力并非仅仅取决于其来源是否合法，而是需要结合证据的真实性、关联性和合法性进行综合判断。如果你在民事诉讼中遇到证据收集或证明力方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。