在强制执行程序中，若败诉方提出以财产担保的方式履行义务，但申请执行人不同意，法院不会直接强制接受该担保方案，但会结合具体情形依法处理。以下是具体分析：

1. 法院不会强制要求申请执行人接受担保

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，强制执行的核心是保障申请执行人的债权实现。若申请执行人明确拒绝败诉方提出的财产担保方案，法院原则上不会强制要求其接受，而是会继续推进执行程序（如拍卖、变卖财产等）。申请执行人的意愿是重要考量因素，法院不会单方面改变执行方式。

2. 败诉方可尝试通过以下途径推动执行

若败诉方希望以财产担保替代直接强制执行，可主动与申请执行人协商，或通过法院协调：

• 协商和解：败诉方可与申请执行人重新协商担保条件（如担保财产的价值、担保期限、违约责任等），争取达成双方接受的方案。若达成和解，可向法院申请出具《执行和解协议》，中止原执行程序。
• 提供更优担保：若原担保方案被拒，败诉方可提供价值更高、更易变现的财产（如房产、车辆、存款等），或引入第三方担保人，增加申请执行人对担保可行性的信任。
• 申请执行担保暂停：根据《民事诉讼法》第238条，若败诉方提供担保并经申请执行人同意，法院可裁定中止执行；但若申请执行人不同意，法院不会直接裁定中止，但败诉方可申请法院审查担保的充分性，由法院综合判断是否符合中止条件。

3. 法院可能采取的替代措施

若败诉方坚持担保但申请执行人拒绝，法院可能：

• 继续强制执行：直接拍卖、变卖败诉方名下财产，以现金方式清偿债务。
• 评估担保财产价值：若败诉方坚持担保，法院可委托评估机构对担保财产进行价值评估。若评估价值足以覆盖债务，法院可能建议申请执行人考虑接受担保，但最终决定权仍在申请执行人。
• 限制败诉方处分财产：若败诉方试图通过担保拖延执行，法院可依法查封、冻结其财产，防止其转移资产。

4. 申请执行人的注意事项

• 明确拒绝理由：若拒绝担保方案，建议向法院书面说明理由（如担保财产价值不足、难以变现、败诉方信用风险等），以便法院记录在案。
• 关注执行进度：若败诉方提出担保，申请执行人可要求法院加快对担保财产的处置程序（如评估、拍卖），避免执行拖延。
• 协商与诉讼结合：若双方对担保方案争议较大，可考虑在执行程序中达成部分和解（如先履行部分债务，剩余部分以担保方式延期履行）。

总结：申请执行人不同意败诉方的财产担保方案时，法院不会强制接受，但败诉方可通过协商、提供更优担保或申请法院审查等方式争取中止执行。申请执行人应坚持自身权益，同时关注执行效率，必要时可委托律师协助处理复杂程序。如有具体案件细节需要分析，欢迎进一步向我咨询。