结论：仅“开了票让发营业执照”这一表述本身无法直接判定合法性，需结合具体场景和双方约定综合判断，以下分情况说明：

1. 若双方存在合法交易关系，且发票与营业执照的提供存在合理关联
   例如：A公司向B公司采购商品/服务，A要求B开具发票，同时因合作需要（如资质审核、合同签订等）要求B提供营业执照复印件（需加盖公章并注明用途）。此时，B提供营业执照的行为属于合法履行合同义务或配合交易的必要行为，不违法。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务；根据《公司登记管理条例》第58条，公司营业执照可依法用于证明公司身份，但需注意保护商业秘密，不得非法泄露。

2. 若发票开具与营业执照提供无合理关联，或存在强制、欺诈等情形
   例如：A仅要求B开具发票，但以“不提供营业执照就不付款”等理由强制要求B提供，或B虚构交易开具发票后要求A提供营业执照用于非法用途（如冒用身份、诈骗等）。此时，可能涉及以下违法风险：

   • 强制交易：违反《消费者权益保护法》第16条（经营者不得设定不公平、不合理交易条件）；
     
   • 发票违法：若发票开具与实际交易不符，可能构成虚开发票（《刑法》第205条）；
     
   • 侵犯商业秘密：若营业执照被用于非法目的，提供方可能因未尽合理注意义务承担连带责任（《反不正当竞争法》第9条）。

3. 若涉及行政许可或特殊行业资质
   例如：A公司需验证B公司是否具备特定资质（如建筑资质、医疗资质），要求B提供营业执照及资质证书。此时，B提供营业执照属于合法证明行为，但需确保资质真实有效，否则可能因“提供虚假证明文件”承担行政或刑事责任（《刑法》第229条）。

建议：

• 若您是营业执照提供方，需确认对方要求是否合理，必要时要求对方出具书面说明并加盖公章，注明用途及保密义务；
  
• 若您是发票开具方，需确保交易真实，避免虚开发票，同时拒绝对方不合理要求；
  
• 若双方存在争议，可收集交易合同、沟通记录等证据，通过协商或诉讼解决。
  

如有具体场景或合同条款需分析，可进一步向我说明。