私下拍摄领导闲话的行为是否违法，需根据具体情况来判断，但一般来说，该行为可能涉及侵犯他人隐私权或名誉权，存在违法的风险。以下从不同角度为你详细分析：

侵犯隐私权角度

1. 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

2. 拍摄行为分析：

   • 如果拍摄的内容涉及领导的私人生活、私人信息，且这些信息是领导不愿为他人所知的，那么拍摄行为就可能构成对领导隐私权的侵犯。
   • 例如，拍摄领导在私人场合的言行举止，或者拍摄领导的家庭住址、电话号码等私人信息，并未经允许进行传播或公开，都可能侵犯领导的隐私权。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人隐私权的，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 如果情节严重，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等，需要承担刑事责任。

侵犯名誉权角度

1. 名誉权定义：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。

2. 拍摄并传播行为分析：

   • 如果拍摄的内容涉及领导的负面言论或行为，并且这些内容被未经允许地传播或公开，导致领导的社会评价降低，那么就可能构成对领导名誉权的侵犯。
   • 例如，拍摄领导在会议上的不当言论，并制作成视频或音频文件在社交媒体上传播，导致领导受到公众的批评和指责，就可能侵犯领导的名誉权。

3. 法律后果：

   • 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人名誉权的，也应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 如果情节严重，如造成领导精神损害或社会评价显著降低等后果，还可能涉及更严重的法律责任。

特殊情况考虑

• 公共场所拍摄：如果拍摄行为发生在公共场所，且拍摄的内容不涉及领导的私人信息或负面言论，那么可能不构成侵权。但需要注意的是，即使是在公共场所，如果拍摄行为侵犯了领导的合理隐私期待（如拍摄其进入私人住宅等），也可能构成侵权。
• 合法目的与正当手段：如果拍摄行为是为了合法的目的（如记录工作情况、监督领导行为等），并且采用了正当的手段（如事先告知、获得同意等），那么可能不构成侵权。但这种情况需要具体分析，并且通常需要满足严格的条件。

建议：

• 在日常生活中，我们应该尊重他人的隐私权和名誉权，避免未经允许拍摄或传播他人的私人信息或负面言论。
• 如果确实需要拍摄或记录某些情况，应该事先告知对方并获得同意，或者确保拍摄内容不涉及对方的私人信息或负面言论。
• 如果遇到相关纠纷或问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。