合同纠纷中，被告住所地主要影响案件的管辖法院选择。具体来说，它和合同履行地共同构成了合同纠纷诉讼中确定管辖法院的两个关键因素。下面我将从多个角度详细解释这一点：

一、法律规定基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这一条款明确指出了合同纠纷诉讼中管辖法院的选择范围，即被告住所地或合同履行地的人民法院。

二、被告住所地的确定

1. 自然人的住所地：通常指其户籍所在地。如果自然人的经常居住地（连续居住满一年以上）与户籍所在地不一致，则以经常居住地为准。

2. 法人的住所地：指法人的主要办事机构所在地或主要营业地。若法人注册登记地与主要办事机构所在地不一致，通常以主要办事机构所在地作为住所地。

三、被告住所地对管辖法院选择的影响

1. 原告的选择权：在合同纠纷诉讼中，原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。这意味着，如果被告住所地对原告来说更为便利（例如，原告与被告在同一地区，或者被告住所地有原告更熟悉的法律环境），原告可以选择向被告住所地的人民法院提起诉讼。

2. 管辖法院的确定性：被告住所地的明确性有助于确定管辖法院，避免管辖争议。一旦被告住所地被确定，原告就可以直接向该地的人民法院提起诉讼，无需担心管辖问题。

3. 实际案例说明：

   • 假设甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司销售货物。后因货款支付问题发生纠纷，乙公司欲提起诉讼。如果甲公司的住所地在北京，而合同履行地在上海（即货物交付地），那么乙公司可以选择向北京（被告住所地）或上海（合同履行地）的人民法院提起诉讼。
   • 又如，个人A与个人B签订了一份借款合同，约定A向B提供借款。后B未按期还款，A欲提起诉讼。如果B的住所地在广州，而合同中未明确约定合同履行地，那么根据法律规定，接收货币一方（即A）所在地可以视为合同履行地。但A仍然有权选择向B的住所地（广州）的人民法院提起诉讼。

四、注意事项

1. 合同履行地的考虑：虽然被告住所地是确定管辖法院的一个重要因素，但合同履行地同样重要。在某些情况下，合同履行地可能对原告来说更为便利或更有利。因此，在选择管辖法院时，原告应综合考虑被告住所地和合同履行地两个因素。

2. 管辖协议的效力：如果合同双方在合同中明确约定了管辖法院（即管辖协议），并且该协议符合法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么该协议将优先于法定管辖（即被告住所地或合同履行地管辖）适用。

3. 特殊地域管辖的规定：除了被告住所地和合同履行地管辖外，法律还规定了一些特殊地域管辖的情形（如因保险合同纠纷提起的诉讼由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖等）。在涉及这些特殊情形时，应优先适用特殊地域管辖的规定。

综上所述，合同纠纷中被告住所地主要影响案件的管辖法院选择。原告在选择管辖法院时，应综合考虑被告住所地、合同履行地以及是否存在管辖协议或特殊地域管辖的规定等因素。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。