合同纠纷能否在原告居住地起诉，取决于具体情况及法律规定，以下分情况说明：
合同中有明确约定管辖法院的情况：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，包括原告住所地。这意味着，如果合同中明确约定了由原告住所地法院管辖，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告可以在自己居住地的法院提起诉讼。
- 举例：甲公司和乙公司签订了一份货物买卖合同，合同中明确约定：“若双方在履行本合同过程中发生争议，由原告住所地法院管辖。”此后，甲公司因乙公司违约提起诉讼，由于合同中有明确约定，且该约定合法有效，因此甲公司可以在其居住地的法院提起诉讼。
合同中没有明确约定管辖法院，但符合特定条件的情况：
- 特殊合同类型：对于某些特殊类型的合同，如保险合同、民间借贷合同等，法律可能规定了特定的管辖原则。例如，在民间借贷合同中，如果借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，则以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。此时，如果出借人的居住地与其住所地一致，那么出借人可以在自己的居住地法院起诉。
- 被告特殊情况：如果被告已经被采取强制措施或者正在被监禁，难以确定其住所地时，原告可以在原告住所地的人民法院提起诉讼。
- 合同履行地在原告住所地：当合同的实际履行地点恰好位于原告住所地时，原告也有权在其所在地法院提起诉讼。
合同中没有明确约定管辖法院，且不符合特定条件的情况：
- 在这种情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，主要由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，如果合同中没有明确约定管辖法院，且不符合上述特定条件，那么原告通常需要在被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方当事人明确约定管辖法院，以避免未来可能发生的纠纷和不确定性。约定时，应确保采用书面形式，并明确选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 如果合同中没有约定管辖法院，且发生了纠纷，原告应仔细审查合同条款及相关证据，确定合适的管辖法院。在不确定的情况下，可以寻求专业法律帮助，以确保选择的管辖法院符合法律规定。
可能后果：
- 如果原告选择了不符合法律规定的管辖法院提起诉讼，被告可能会提出管辖权异议，导致诉讼程序延误或无效。因此，原告在提起诉讼前，应确保选择的管辖法院符合法律规定。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。