公安是否同意受害方在签了调解协议后做伤情鉴定，需分情况讨论：

1. 调解协议未涉及伤情鉴定或未明确排除后续鉴定权利
   若调解协议中未明确约定“受害方放弃伤情鉴定权利”或“双方就伤情达成一致，不再追究”，则受害方仍有权要求进行伤情鉴定。公安一般会同意，因为伤情鉴定是确定伤害程度、明确法律责任的重要依据，尤其在涉及刑事案件时（如故意伤害罪），鉴定结果直接影响案件定性（如轻伤、重伤）。即使已调解，若受害方后续发现伤情加重或存在隐匿伤情，公安仍需依法履行职责，启动鉴定程序。

2. 调解协议已明确排除后续鉴定权利或双方达成“一次性了结”约定
   若调解协议中明确约定“受害方自愿放弃伤情鉴定，不再就此事主张权利”或“双方就赔偿及伤情问题一次性解决，互不追究”，则受害方再要求鉴定可能面临障碍。此时，公安是否同意需结合具体条款和案件性质判断：

   • 民事纠纷：若调解协议具有法律效力（如经司法确认或公证），公安可能以“协议已履行完毕”为由拒绝重新鉴定，但受害方仍可通过民事诉讼主张权利（如证明协议存在重大误解或显失公平）。
     
   • 刑事案件：即使达成调解，若受害方伤情可能构成犯罪（如轻伤以上），公安仍需依法立案侦查，鉴定是必经程序，不受调解协议限制。例如，双方因琐事打架后调解，但后续发现受害方构成轻伤，公安仍需追究加害方刑事责任。

3. 调解后发现新伤情或原鉴定有误
   若受害方在调解后发现新伤情（如内部出血、后遗症）或原鉴定存在程序瑕疵、结果错误，公安应当同意重新鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条，伤情鉴定可补充或重新进行，尤其当鉴定意见可能影响案件定性时。

建议：

• 若您是受害方，签订调解协议前务必明确条款内容，尤其是伤情鉴定权利是否保留；若已签订协议但需鉴定，可向公安说明理由（如伤情变化、协议未涵盖等），并提交相关证据（如医疗记录）。
  
• 若您是加害方，需注意调解协议的效力范围：民事赔偿可调解，但刑事责任无法通过调解免除，若受害方伤情构成犯罪，公安仍会依法处理。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。