结论：物业在收取物业费后，再就刷脸门禁收取100元押金的行为，是否违法需分情况讨论，若该押金收取无合法依据或未经业主同意，则可能构成违法；若双方有明确约定且押金收取合理合法，则可能不违法。以下为详细分析：
一、押金收取的合法性基础
合同约定：
- 物业与业主之间通常存在物业服务合同，该合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确规定了物业可以收取门禁押金，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么物业收取押金的行为可能是合法的。
- 若合同中无此约定，物业单方面要求收取押金，则可能缺乏合法依据。
法律法规：
- 目前，并没有直接的法律法规明确规定物业不能收取门禁押金。但是，根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业的服务内容和收费标准应当遵循公平、合理、公开的原则，并且需要得到业主的同意。
- 如果物业未经业主同意，擅自收取押金，可能违反了相关法律法规中关于物业服务收费的规定。
二、押金收取的合理性分析
押金用途：
- 物业收取押金应当有明确的用途，如用于保障门禁系统的正常运行、防止业主损坏门禁设施等。
- 如果押金用途不明确或不合理，如用于物业的其他开支或盈利目的，则可能构成违法。
押金金额：
- 押金金额应当合理，与门禁系统的价值、损坏风险等因素相匹配。
- 如果押金金额过高，超出了合理范围，可能被视为不合理的收费，从而构成违法。
三、业主的权益保护
查询合同：
- 业主可以首先查询物业服务合同，了解合同中是否有关门禁押金的约定。
与物业协商：
- 如果合同中无此约定或业主对押金收取有异议，可以与物业进行协商，要求物业提供收取押金的合法依据和合理理由。
投诉举报：
- 如果物业无法提供合法依据或合理理由，业主可以向当地的房地产行政主管部门或相关机构进行投诉举报，要求物业退还押金或停止收取押金。
法律途径：
- 如果协商和投诉举报无果，业主还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
四、实际案例与类比
- 在实际生活中，类似的情况并不少见。有些物业可能会以各种名义收取额外费用，如装修押金、公共设施维护费等。这些费用是否合法，同样需要根据合同约定、法律法规以及合理性原则来进行判断。
- 类比装修押金：如果物业在业主装修时收取装修押金，并明确约定了押金用途和退还条件，且该约定不违反法律法规，那么这种收费行为可能是合法的。但如果物业未经业主同意擅自收取装修押金，或者押金金额过高、用途不明确，则可能构成违法。
建议：业主在面对物业收取门禁押金的情况时，应当保持警惕，仔细审查合同条款和物业的收费行为。如果发现物业存在违法收费的情况，应当及时与物业协商、投诉举报或通过法律途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。