结论：物业只提供人脸识别而不给门禁卡的行为，是否违法需视具体情况而定，但通常这种做法可能涉及侵犯业主的选择权和隐私权，存在违法风险。

分析：

1. 从业主选择权的角度：

   • 业主作为物业服务的接受者，有权选择适合自己的门禁方式。物业提供门禁服务时，应当尊重业主的选择权，提供多种门禁方式供业主选择，如门禁卡、密码、指纹、人脸识别等。
   • 如果物业仅提供人脸识别一种方式，而拒绝提供门禁卡等其他方式，可能构成对业主选择权的侵犯。业主有权要求物业提供多种门禁方式，以满足不同业主的需求和偏好。

2. 从隐私权的角度：

   • 人脸识别技术涉及个人生物信息的采集和处理，这些信息属于个人隐私范畴。物业在使用人脸识别技术时，必须遵守相关法律法规，确保业主的隐私权得到保护。
   • 如果物业未经业主同意，擅自采集、使用或泄露业主的人脸信息，可能构成对业主隐私权的侵犯。即使物业获得了业主的同意，也需要确保信息采集、使用和存储的安全性，防止信息泄露和滥用。

3. 从合同约定的角度：

   • 业主与物业之间通常存在物业服务合同，合同中可能明确规定了门禁方式的相关条款。如果合同中约定了物业应提供门禁卡等门禁方式，而物业未履行该约定，则构成违约行为。
   • 在这种情况下，业主可以依据合同约定，要求物业履行合同义务，提供门禁卡等门禁方式。如果物业拒绝履行，业主可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 如果业主遇到物业只提供人脸识别而不给门禁卡的情况，首先可以查看物业服务合同中的相关条款，了解合同中是否约定了门禁方式。
• 如果合同中有明确约定，而物业未履行，业主可以与物业进行沟通协商，要求物业履行合同义务。
• 如果沟通协商无果，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 业主在维护自己权益的同时，也应注意保留相关证据，如物业服务合同、沟通记录、照片或视频等，以便在需要时提供证明。
• 如果业主对物业的行为存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。