结论：正当防卫与特殊防卫在定义、适用范围、限度条件以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：

一、定义与法律依据

1. 正当防卫：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度并造成重大损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条。

2. 特殊防卫（也称无限防卫或特别防卫）：

   • 定义：同样依据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款。

二、适用范围

1. 正当防卫：

   • 适用于所有正在进行的不法侵害，无论其性质是犯罪还是一般违法行为。

2. 特殊防卫：

   • 仅限于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。

三、限度条件

1. 正当防卫：

   • 防卫行为必须没有明显超过必要限度并造成重大损害。这意味着防卫行为应当与不法侵害的性质、手段、强度以及危害程度相适应，不能过度反击。

2. 特殊防卫：

   • 没有限度限制。即使防卫行为导致不法侵害人伤亡，也不视为防卫过当。这是因为特殊防卫针对的是极其严重的暴力犯罪，法律允许采取更为激烈的防卫手段来制止。

四、法律后果

1. 正当防卫：

   • 在法定限度内实施防卫行为，不负刑事责任。
   • 若明显超过必要限度并造成重大损害，则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

2. 特殊防卫：

   • 造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。
   • 不存在防卫过当的问题。

五、实际应用与案例分析

1. 正当防卫案例：

   • 假设甲发现乙正在盗窃其财物，遂用木棍击打乙手臂致其轻伤。此行为符合正当防卫要件，因未超限且保护了财产权益。

2. 特殊防卫案例：

   • 假设丙遭遇持刀歹徒丁抢劫，搏斗中用随身携带的匕首刺死丁。该行为虽造成死亡结果，但因丁实施的是严重暴力犯罪，故丙的行为构成特殊防卫，无需担责。

六、法律建议

• 面对不法侵害时：公民应首先判断侵害的性质和危害程度，再决定是否采取防卫措施以及采取何种程度的防卫措施。
• 若不法侵害属于一般性质：应采取适当的防卫手段，并确保防卫行为在必要限度内，以避免构成防卫过当。
• 若面对的是严重危及人身安全的暴力犯罪：如行凶、杀人等，公民可以依法采取更为激烈的防卫手段，甚至造成不法侵害人伤亡，也不负刑事责任。

综上所述，正当防卫与特殊防卫在定义、适用范围、限度条件以及法律后果上均存在显著差异。正确理解和应用这两种防卫形式，有助于公民在面临不法侵害时有效保护自身合法权益。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。