正当防卫与防卫过当的核心区别在于防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律定义与性质

1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。此行为对不法侵害人造成损害时，不负刑事责任。它是法律赋予公民同不法侵害做斗争的一项合法权利。

2. 防卫过当：同样依据《刑法》第二十条第二款，防卫过当指的是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况。此时，防卫人应当负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。防卫过当在主观上可能是过失，也可能是间接故意，但无论何种情况，都需承担相应的刑事责任。

二、关键区别点

1. 危害程度：

   • 正当防卫的防卫行为是在合理限度内进行的，其强度和造成的损害后果与不法侵害的强度和可能造成的危害后果基本相适应。例如，面对轻微的肢体冲突，使用适度的力量进行防卫，通常不会造成严重后果。
   • 防卫过当则明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害。如面对轻微的肢体冲突，却使用刀具等致命武器进行防卫，导致对方重伤或死亡。

2. 主观方面：

   • 正当防卫的防卫人主观上只有防卫意图，目的是为了保护合法权益免受不法侵害。
   • 防卫过当的防卫人在防卫过程中可能由于情绪激动、紧张等原因，未能合理控制防卫行为的强度和造成的后果。例如，在极度恐惧或愤怒的状态下，可能无法准确判断防卫行为的必要性，从而超出合理限度。

3. 实际情况考量：

   • 在具体判断上，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的适时性、防卫人所处的环境、面对不法侵害时的恐惧心理、防卫人与侵害人的人数对比、双方年龄及体力因素等，来认定防卫行为是否“明显超过必要限度”以及“造成重大损害”。例如，在面对多名侵害人或持凶器的侵害人时，防卫行为的强度可能相对较大，但仍需在合理限度内。

三、法律后果

1. 正当防卫：是合法的行为，不需要承担刑事责任。它受到法律保护，并鼓励公民在面对不法侵害时积极采取措施进行自我保护和维护社会秩序。

2. 防卫过当：由于其行为超越了法律规定的防卫尺度，构成了非法行为，需要承担相应的刑事责任。不过，根据法律规定，对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。具体的量刑会根据案件的具体情况，综合考虑防卫过当的程度、造成的损害后果、防卫人的主观过错等因素来确定。

四、实际应用中的建议

1. 保持冷静：在面对不法侵害时，尽量保持冷静，准确判断不法侵害的性质和强度，以便采取合理的防卫行为。

2. 适度防卫：防卫行为应适度，避免使用过度暴力或造成不必要伤害。在可能的情况下，尽量使用非致命性手段进行防卫。

3. 及时报警：在采取防卫行为后，应立即报警并等待警方到来。同时，尽量保护现场，以便警方进行调查和取证。

4. 寻求法律帮助：如果因防卫行为而面临法律纠纷或指控，应及时寻求专业律师的帮助，以便维护自己的合法权益。

总结：正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的合理性和适度性。在实际应用中，公民应充分了解两者的区别，并在面对不法侵害时采取合理的防卫行为。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。