民转刑案件导致5人死亡，当地领导是否会被追责需分情况讨论，具体取决于其是否存在失职、渎职行为或未履行法定职责。以下从不同角度展开分析：

1. 若当地领导存在失职、渎职行为
   根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪或玩忽职守罪。若当地领导在案件预防、处置过程中存在明显疏忽（如未及时排查矛盾、未启动应急预案、未有效指挥救援等），且该疏忽与死亡结果存在直接因果关系，则可能被追究刑事责任。此外，若领导存在包庇、纵容犯罪等行为，还可能涉及其他罪名（如徇私枉法罪）。

2. 若当地领导已依法履行职责，但案件仍发生
   若领导在职责范围内已尽到合理注意义务（如定期开展矛盾排查、组织应急演练、及时上报信息等），且死亡结果系因犯罪分子突发暴力行为导致，难以通过常规手段预防，则通常不构成犯罪。但根据《中国共产党问责条例》或《行政机关公务员处分条例》，若存在管理漏洞或制度缺陷，领导仍可能面临党内问责或行政处分（如警告、记过、降级等）。

3. 追责程序与主体
   追责需通过法定程序启动：

   • 刑事追责：由监察机关或检察机关立案调查，经审查后决定是否提起公诉；
     
   • 行政问责：由上级行政机关或同级人大依据《公务员法》《行政机关公务员处分条例》等规定作出处分决定；
     
   • 党内问责：由纪委依据《中国共产党问责条例》对党员领导干部进行问责。
     追责主体包括监察委、检察院、上级政府或党组织，具体取决于案件性质和领导身份。

4. 关键证据与因果关系
   追责的核心在于证明领导行为与死亡结果之间的因果关系。例如：

   • 是否因领导未及时部署警力导致救援延误；
     
   • 是否因领导隐瞒信息导致上级未能介入；
     
   • 是否因领导长期忽视社会矛盾积累导致事件爆发。
     若无法证明因果关系，即使案件后果严重，领导也可能不承担责任。

建议：若您涉及此类案件或需进一步了解追责细节，可提供更多背景信息（如领导具体职责、案件处理过程等），我将结合具体情节为您分析法律风险。