民转刑案件中，属地乡镇的追责需根据其具体履职情况及过错程度来确定，一般不直接承担刑事责任，但可能面临行政责任或内部纪律处分。以下从不同角度展开分析：

1. 乡镇政府的行政责任
   若乡镇政府在民转刑案件中存在未依法履行职责的情形（如对矛盾纠纷排查化解不力、对重点人员管控不到位、对治安隐患整改不及时等），可能被认定为行政不作为或乱作为。根据《行政机关公务员处分条例》《治安管理处罚法》等相关规定，乡镇政府相关责任人员（如分管领导、直接责任人）可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分；若造成严重后果，还可能被追究玩忽职守罪等刑事责任（但需严格符合犯罪构成要件）。

2. 乡镇政府的民事赔偿责任
   若乡镇政府因过错行为（如违法行政、侵权行为）导致民转刑案件发生或扩大，且该行为与损害结果之间存在因果关系，受害方可能依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求乡镇政府承担民事赔偿责任。例如，乡镇工作人员在调解纠纷时故意偏袒一方，导致矛盾激化引发刑事案件，乡镇政府可能需对受害方损失进行补偿。

3. 内部纪律处分与问责
   即使未达到行政或刑事追责标准，乡镇政府内部也可能依据《中国共产党问责条例》《公务员法》等规定，对相关责任人进行诫勉谈话、通报批评、停职检查、引咎辞职、责令辞职、免职等问责处理。此类处分旨在强化责任意识，预防类似事件再次发生。

4. 追责的启动程序
   追责通常由上级政府、监察机关、司法机关或受害方发起：

   • 上级政府或监察机关可通过行政督查、审计、巡视等方式发现乡镇履职问题；
     
   • 司法机关在办理刑事案件时，若发现乡镇存在涉嫌渎职行为，可移送纪检监察机关处理；
     
   • 受害方可通过行政复议、行政诉讼、国家赔偿等途径主张权利。

建议：若您涉及具体案件，需结合乡镇履职记录、因果关系证据等综合判断追责可能性。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。