关于法院诉讼费交纳短信只发给部分原告是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若法院基于合理理由仅向部分原告发送短信
   根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法实践，法院在通知诉讼费交纳时，通常需确保所有原告知悉义务。但若存在以下情形，可能被认定为合法：

   • 部分原告已明确表示放弃参与诉讼或委托他人代收通知：例如，共同诉讼中部分原告书面授权其他原告代为处理诉讼事务，法院可仅向代理人或主动联系法院的原告发送通知。
     
   • 联系方式变更未及时更新：若部分原告未向法院提供有效联系方式，或法院已通过公告、邮寄等方式履行通知义务，而短信仅作为补充手段，则可能不构成违法。
     
   • 技术或操作失误：若因系统故障、人为疏忽导致短信未覆盖全部原告，法院需及时补正（如重新发送或电话通知），否则可能因程序瑕疵影响当事人权利。

2. 若法院无正当理由区别对待原告
   若法院仅向部分原告发送短信，且无上述合理理由，可能涉嫌违反以下原则：

   • 程序公正原则：诉讼程序需保障所有当事人平等行使权利。未通知全部原告可能导致部分人错过缴费期限，进而被按撤诉处理，损害其诉讼权益。
     
   • 《民事诉讼法》第8条：明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利”，法院需避免因通知程序瑕疵导致当事人地位失衡。
     

法律建议：

• 对未收到短信的原告：若因未收到通知错过缴费，可立即联系法院说明情况，申请补缴或恢复诉讼程序，并保留短信记录、通话记录等证据。
  
• 对收到短信的原告：若发现其他共同原告未被通知，建议主动告知其缴费义务，避免因程序问题影响整体诉讼进展。
  
• 对法院：若发现通知程序存在瑕疵，可要求法院出具书面说明或补正通知，必要时可向上级法院反映或投诉。
  

进一步思考：
诉讼费通知虽为程序性事项，但可能直接影响实体权利。若您或他人遇到类似情况，建议结合具体案情（如是否为共同诉讼、法院是否履行其他通知义务等）综合判断，并直接向我咨询，以便更精准地分析法律风险及应对策略。