结论前置：给原告诉状当中的电话发短信要求缴纳诉讼费这一做法，在一般情况下并不合适，且可能存在法律风险和程序瑕疵。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序与规定
诉讼费缴纳通知的正式性：
- 根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法实践，诉讼费的缴纳通知通常应当通过正式的法律文书（如缴费通知书）或法院指定的方式（如法院官方网站、电子送达平台等）进行。这些方式具有正式性、权威性和可追溯性，能够确保当事人及时、准确地收到通知。
- 短信通知虽然便捷，但可能因各种原因（如手机丢失、信号问题、短信被拦截等）导致当事人未能及时收到，从而影响诉讼程序的顺利进行。
通知内容的明确性：
- 正式的缴费通知应当明确告知当事人缴费的金额、期限、方式以及逾期缴纳的法律后果等关键信息。这些信息对于当事人来说至关重要，直接关系到其诉讼权利的行使和诉讼义务的履行。
- 短信通知可能因字数限制或表述不清等原因，无法全面、准确地传达这些信息，从而给当事人带来不必要的困扰或损失。
二、实际操作与风险
身份验证与安全性：
- 通过短信通知缴费，难以有效验证发送者的身份和通知的真实性。这可能导致当事人误信虚假信息，遭受诈骗或财产损失。
- 相比之下，正式的法律文书或法院指定的方式通常具有更强的身份验证和安全性保障，能够降低当事人的风险。
证据留存与争议解决：
- 短信通知作为电子证据，其保存和提取可能存在一定困难。在发生争议时，当事人可能难以提供充分的证据来证明其已经收到通知或按照通知要求进行了操作。
- 正式的法律文书或法院指定的方式则通常具有更完善的证据留存机制，能够为当事人提供更可靠的证据支持。
三、建议与替代方案
遵循正式程序：
- 法院或相关机构在要求当事人缴纳诉讼费时，应当遵循正式的法律程序和规定，通过正式的法律文书或法院指定的方式进行通知。
提供多种通知方式：
- 为了方便当事人及时收到通知，法院或相关机构可以同时提供多种通知方式（如短信、电子邮件、电话等），但应当确保这些方式都是正式、安全、可靠的，并且能够明确传达通知的关键信息。
加强身份验证与安全性保障：
- 在采用短信等电子方式进行通知时，应当加强身份验证和安全性保障措施，如使用加密技术、设置验证码等，以确保通知的真实性和安全性。
总结来说，给原告诉状当中的电话发短信要求缴纳诉讼费这一做法在一般情况下并不合适。为了确保诉讼程序的顺利进行和当事人的合法权益得到保障，应当遵循正式的法律程序和规定进行通知。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。