法院不追加第三人并不一定构成严重违反法定程序，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法定程序与第三人追加的关系：

   • 在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。
   • 追加第三人通常是为了更全面地解决纠纷，保护相关当事人的合法权益。然而，是否追加第三人并非在所有情况下都是必须的，它取决于案件的具体情况和法律的规定。

2. 不追加第三人的可能情况：

   • 案件事实清楚，无需第三人参与：如果案件的事实已经足够清楚，且不涉及第三人的权益，那么法院可能认为无需追加第三人。
   • 第三人主动放弃参与：如果第三人明确表示不愿意参与诉讼，或者无法联系到第三人，法院也可能不追加。
   • 法律无明确规定必须追加：并非所有案件都必须追加第三人，这取决于具体的法律规定和案件性质。

3. 不追加第三人是否构成严重违反法定程序：

   • 一般情况：在大多数情况下，如果法院认为不追加第三人不会影响案件的公正审理和当事人的合法权益，那么不追加第三人并不构成严重违反法定程序。
   • 特殊情况：然而，如果第三人的参与对于案件的公正审理至关重要，且法院未追加第三人导致案件处理结果不公或损害了相关当事人的合法权益，那么这种情况可能构成严重违反法定程序。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

4. 法律建议：

   • 如果你认为法院未追加第三人影响了案件的公正审理或损害了你的合法权益，你可以在上诉或申请再审时提出这一理由，并附上相关证据和法律依据。
   • 同时，你也可以咨询专业律师（比如我，王忠铭律师，专注于劳动纠纷、工伤赔偿、行政诉讼、公司事务、法律顾问、经济纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，法院不追加第三人并不一定构成严重违反法定程序，这取决于案件的具体情况和法律的规定。如果你对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。