庭审后递交的证据进行书面质证，并不必然违反法定程序，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法定程序的一般要求：

   • 在民事诉讼中，证据的提交和质证是庭审的重要环节。通常，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，以确保诉讼的公正性和透明度。然而，法律并未绝对禁止庭审后提交证据或进行书面质证，而是留有一定的灵活性以适应不同情况。

2. 庭审后提交证据的情况：

   • 如果当事人在庭审过程中因客观原因未能及时提交证据，或者庭审后发现了新的证据，且这些证据对案件的审理结果有重要影响，那么当事人可以在法庭指定的期限内提交这些证据。此时，法庭可能会安排对新增证据进行质证，这种质证方式可以是书面的，也可以是口头的，具体取决于法庭的安排和案件的需要。

3. 书面质证的合法性：

   • 书面质证并非法定程序中的常规做法，但在特定情况下，如当事人双方同意、法庭认为必要或为了节省诉讼资源等，书面质证是可以被接受的。书面质证应当确保双方当事人都有充分的机会对证据进行审查和发表意见，以维护其诉讼权利。

4. 可能违反法定程序的情况：

   • 如果庭审后提交的证据并非因客观原因未能及时提交，或者并非新发现的证据，而是当事人故意隐瞒或拖延提交的，那么这种行为可能违反法定程序，损害对方当事人的诉讼权利。此外，如果法庭未给予对方当事人充分的机会对新增证据进行质证，或者质证方式不公平、不合理，也可能构成违反法定程序。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果需要在庭审后提交证据或进行书面质证，应当及时向法庭提出申请，并说明理由。同时，应当确保提交的证据真实、合法、有效，并积极配合法庭的质证安排。
   • 对于法庭而言，在处理庭审后提交的证据和书面质证时，应当严格遵循法定程序，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。如果认为有必要进行书面质证，应当明确质证的要求和流程，并确保双方当事人都有充分的机会发表意见。

总结来说，庭审后递交的证据进行书面质证并不必然违反法定程序，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。如果遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。