结论：二次创作不盈利是否违法，关键在于是否获得了原作品权利人的授权许可，以及二次创作的具体方式和程度。若未经授权且使用了原作品中的独创性表达，或超出了合理使用的范围，即使不盈利也可能构成侵权；反之，若获得授权或符合法定例外情形，则不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究、欣赏，或者为了评论、批评、教学、研究等非营利性目的，对原作品进行适当引用或改编，且引用部分不构成原作品的主要部分或实质性内容，通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，学生为完成课程作业对文学作品进行的分析解读，或学者在论文中适当引用他人作品以支持自己的观点，且未用于商业用途，即属于合理使用。
获得授权：
- 如果二次创作者事先获得了原作品著作权人的明确授权许可，并按照授权的范围、方式等进行二次创作，那么这种行为是合法的，不构成侵权。授权可以是口头的或书面的，但为了明确双方的权利义务，建议采用书面形式。
独创性体现：
- 若二次创作的作品能够明显体现出创作者的独创性，即加入了新的创意和表达，使得新作品与原作品在内容上存在显著差异，且未侵犯原作的著作权，这种二次创作通常也不被视为侵权。例如，对原作进行创新性的解读、评论或改编，形成了具有独特价值的新作品。
二、可能构成侵权的情况
未经授权使用受保护的作品元素：
- 若二次创作未经原作品著作权人许可，擅自使用了原作品中具有独创性的表达，如故事情节、人物形象、独特的场景设计等核心元素，并且新作品与原作品在实质性内容上存在相似之处，即使不盈利，这种行为也可能构成对原作品著作权的侵犯。
超出合理使用范围：
- 合理使用有一定的界限，如果二次创作超出了合理使用的范畴，如大量复制原作品内容、对原作品进行实质性修改等，即使不盈利，也可能侵犯原作者的知识产权。例如，将他人作品的片段用于个人网站展示，虽未直接盈利，但若该片段构成原作品的主要部分或实质性内容，且未获得授权，即可能构成侵权。
原作品版权状态：
- 如果原作品仍在版权保护期内，且未经版权人许可进行二次创作，除非符合合理使用条件，否则将构成侵权。版权保护期根据各国法律有所不同，但通常包括作者生前及死后的一段时间。在中国，根据《著作权法》的规定，公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。
三、建议与总结
- 尊重原作者版权：在进行二次创作前，应充分了解原作品的版权状态，确保自己的创作行为不侵犯原作者的版权。
- 获取授权：如果计划对受版权保护的作品进行二次创作，最好事先获得原作者的明确授权许可，以避免潜在的法律风险。
- 咨询专业意见：如果不确定自己的二次创作行为是否侵权，可以向专业律师咨询，以获取准确的法律意见。
总之，二次创作不盈利是否违法，取决于多种因素的综合判断。作为创作者，应尊重原作者的版权，遵守相关法律法规，以确保自己的创作行为合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。