短剧二次创作是否违法，需根据具体情况进行综合判断，关键在于是否取得了原作品著作权人的合法授权，以及是否符合法律规定的合理使用情形。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 如果二次创作是为了个人学习、研究、欣赏，或者为了评论、批评、教学、研究等非营利性目的，并且在使用时对原作品的引用是适度的，通常不构成侵权。例如，对短剧中的某个片段进行点评分析，或者为了教学目的而截取部分片段进行展示。
- 合理使用的判断需考虑使用的目的、性质、数量、比例及对原作品市场价值的影响等因素。若二次创作仅使用了原作品的少量片段，且未对原作品的市场价值造成实质性影响，那么这种使用很可能被视为合理使用。
独创性体现：
- 若二次创作的作品能够明显体现出创作者的独创性，即加入了新的创意和表达，使得新作品与原作品在内容上存在显著差异，这种二次创作通常也不被视为侵权。例如，对短剧进行改编，加入新的情节、角色或场景，形成一部全新的作品。
- 独创性的判断需考虑创作者在作品中投入的创作劳动和智力成果。如果二次创作作品具有足够的独创性，那么它可能受到著作权法的保护，而非构成对原作品的侵权。
获得授权：
- 如果二次创作者事先取得了原作品著作权人的明确授权许可，按照授权的范围、方式等进行二次创作，那么这种行为是合法的，不构成侵权。授权可以是独占的、排他的或非独占的，具体权限由双方协商确定。
- 在获得授权的情况下，二次创作者可以放心地进行创作，无需担心侵权问题。但需要注意的是，授权的范围和方式必须明确，以避免后续产生纠纷。
二、可能构成侵权的情况
超出合理使用范围：
- 如果二次创作超出了合理使用的界限，如未经授权对他人作品进行大规模的改编、复制，并用于商业目的（如广告宣传、销售获利等），就很可能构成侵权。这可能会损害原作者的署名权、修改权、保护作品完整权及使用权和转让权等合法权益。
- 例如，未经许可将短剧改编成长篇电影或电视剧，并用于商业放映或销售，这种行为很可能构成侵权。
实质性复制：
- 如果二次创作的内容与原作品存在实质性的相似，即对原作品的核心情节、角色、表达等进行了实质性的复制，而非仅仅是形式上的改变，那么这种二次创作也可能构成侵权。实质性复制的判断需考虑复制内容的数量、质量及对原作品整体价值的影响。
- 例如，未经许可将短剧中的关键情节、角色设定等直接复制到自己的作品中，这种行为很可能构成对原作品的侵权。
原作品版权状态：
- 如果原作品仍在版权保护期内，且未经版权人许可进行二次创作，除非符合合理使用条件，否则将构成侵权。版权保护期根据各国法律有所不同，但通常包括作者生前及死后的一段时间。
- 在进行二次创作前，创作者应了解原作品的版权状态，确保自己的创作行为不会侵犯原作者的版权。
三、法律建议与总结
了解原作品版权状态：在进行二次创作前，创作者应充分了解原作品的版权状态，包括是否受著作权法保护、版权保护期限等。这有助于创作者判断自己的创作行为是否可能构成侵权。
获得授权或许可：如果二次创作需要使用原作品中的独创性表达或核心元素，创作者应尽可能获得原作者的授权或许可。这可以降低侵权风险，并确保创作行为的合法性。
尊重合理使用原则：在进行二次创作时，创作者应尊重合理使用原则，确保自己的使用行为符合法律规定的合理使用情形。这有助于维护创作者的合法权益，同时避免不必要的法律纠纷。
咨询专业意见：如果创作者对二次创作是否构成侵权存在疑问或不确定，可以向我咨询专业意见。我可以根据具体情况提供准确的法律分析和建议，帮助创作者避免侵权风险。
总之，短剧二次创作是否违法需根据具体情况进行综合判断。创作者在进行二次创作时，应尊重原作者的版权和合理使用原则，确保自己的创作行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。