在法律上，不能简单地说专家证据和法定证据哪个证明力大，因为它们的证明力大小取决于具体案件情况、证据类型以及法律规定等多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、专家证据与法定证据的基本概念
专家证据：通常指的是由具有专门知识、技能或经验的人（即专家）提供的证据。这种证据往往用于解释或说明案件中的专业性问题，如医学鉴定、财务审计、技术评估等。专家证据的证明力取决于专家的资质、经验、所使用的方法以及证据的客观性和关联性等因素。
法定证据：则是指法律明确规定的，具有特定形式和效力的证据。例如，书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。法定证据的证明力通常由法律直接规定或由法官根据法律规定进行裁量。
二、证明力大小的比较
一般原则：
- 在法律上，没有绝对的规则规定专家证据一定比法定证据证明力大，或者法定证据一定比专家证据证明力大。证明力的大小取决于证据与案件事实的关联性、证据的真实性、可靠性以及法律对证据的具体规定。
具体案件中的考量：
- 在某些案件中，专家证据可能具有更高的证明力。例如，在涉及复杂技术问题的案件中，专家的专业意见可能对于法官理解案件事实至关重要。
- 而在另一些案件中，法定证据可能更具说服力。例如，在刑事案件中，犯罪嫌疑人的供述和辩解、证人证言等法定证据可能直接证明案件事实。
法律对证据证明力的规定：
- 法律可能对某些类型的证据规定特定的证明力。例如，在某些情况下，法律可能规定鉴定意见（一种专家证据）具有较高的证明力，但在其他情况下，法律可能强调其他类型证据的重要性。
三、实际案例中的运用
- 在实际案例中，法官会综合考虑各种证据的类型、来源、真实性、可靠性以及与案件事实的关联性等因素，来评估证据的证明力。例如，在一起医疗纠纷案件中，法官可能会同时考虑医学专家的鉴定意见（专家证据）和患者的病历记录（法定证据），以确定医疗机构是否存在过错。
四、建议
- 对于当事人来说，在涉及专家证据和法定证据的案件中，重要的是要充分了解各种证据的特点和法律规定，以便在诉讼中有效地运用证据来支持自己的主张。
- 如果你面临具体的法律问题，特别是涉及证据证明力的问题，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。
综上所述，专家证据和法定证据的证明力大小并非绝对，而是取决于具体案件情况、证据类型以及法律规定等多种因素。在处理涉及证据证明力的问题时，应综合考虑各种因素，并寻求专业律师的帮助。