专家证据与法定证据在法律属性上并无直接的“大小”之分，它们各自具有独特的法律地位和作用，不能简单地进行比较。以下是对这一问题的详细分析：
一、专家证据的法律属性
专家证据，通常指的是由具有专门知识、技能或经验的人（即专家）就案件中的专门性问题所提供的意见或证据。这种证据在刑事诉讼、民事诉讼以及行政诉讼中都有广泛应用，特别是在涉及复杂技术问题、医学问题或专业领域知识的案件中，专家证据往往具有关键作用。
- 辅助性：专家证据的主要作用是辅助法庭理解案件中的专门性问题，为法庭提供专业意见或建议。它并不直接决定案件的胜负，而是作为法庭裁判的参考依据。
- 专业性：专家证据必须基于专家的专业知识和经验，具有科学性和客观性。专家在提供证据时，应当遵循科学方法和专业规范，确保其意见的准确性和可靠性。
- 可采性：专家证据并非自动被法庭采纳，而是需要经过法庭的审查和判断。法庭会根据案件的具体情况、专家的资质和经验、证据的关联性和可靠性等因素，决定是否采纳专家证据。
二、法定证据的法律属性
法定证据，则是指法律明确规定的、可以作为定案依据的证据种类。在刑事诉讼中，法定证据通常包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
- 法定性：法定证据的种类和形式由法律明确规定，具有法定性和强制性。法庭在裁判案件时，必须依据法定证据进行认定和判断。
- 直接性：法定证据通常直接来源于案件事实，能够直接证明案件中的某个事实或情节。与专家证据相比，法定证据更具有直接性和客观性。
- 证明力：法定证据的证明力由法律赋予，具有较高的权威性和可信度。然而，法定证据的证明力并非绝对，法庭在裁判时仍需结合其他证据和案件事实进行综合判断。
三、专家证据与法定证据的关系
- 互补性：专家证据和法定证据在诉讼中具有互补性。法定证据主要证明案件的基本事实和情节，而专家证据则针对案件中的专门性问题提供专业意见。两者相互结合，共同构成完整的证据体系。
- 独立性：专家证据和法定证据在法律属性上具有独立性。它们各自遵循不同的规则和标准，具有不同的法律地位和作用。因此，不能简单地将专家证据与法定证据进行比较或划分等级。
- 综合判断：在诉讼中，法庭需要综合考虑专家证据和法定证据以及其他相关证据和案件事实，进行全面、客观、公正的判断。只有这样才能确保裁判结果的准确性和公正性。
总结来看，专家证据与法定证据在法律属性上并无直接的“大小”之分。它们各自具有独特的法律地位和作用，在诉讼中相互补充、相互独立。因此，在处理案件时，应当根据案件的具体情况和需要，合理运用专家证据和法定证据，确保裁判结果的准确性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。