结论：在发生口角后对方犯病的情况下，是否承担责任需根据具体情况判断，主要涉及因果关系和过错认定。以下从不同角度进行分析：

1. 因果关系角度

• 直接因果关系：若口角行为与对方犯病之间存在直接、必然的因果关系（如争吵导致对方情绪激动引发心脏病发作），且行为人明知对方有特殊疾病仍故意刺激，可能需承担部分责任。
• 间接因果关系：若口角仅为诱因，对方犯病主要因其自身疾病或体质（如对方本就有心脏病，争吵仅是轻微刺激），则行为人责任可能减轻或免除。
• 无因果关系：若对方犯病与口角完全无关（如对方突发其他独立疾病），则行为人无需承担责任。

2. 过错认定角度

• 故意或重大过失：若行为人明知对方有严重疾病（如心脏病、高血压），仍故意辱骂、挑衅，导致对方犯病，可能构成侵权，需赔偿医疗费、护理费等损失。
• 一般过失：若行为人不知对方有疾病，或仅轻微争吵（如普通口角），通常不构成过错，无需承担责任。
• 无过错：若行为人无任何过错（如对方自行情绪失控），则无需负责。

3. 法律责任类型

• 民事责任：若构成侵权，需赔偿对方因犯病产生的合理损失（如医疗费、误工费等），具体金额需根据实际花费和责任比例计算。
• 刑事责任：极少数情况下，若行为人故意刺激导致对方重伤或死亡（如明知对方有严重疾病仍持续辱骂），可能涉嫌“故意伤害罪”或“过失致人重伤罪”，但需严格符合犯罪构成要件。

4. 实务建议

• 保留证据：若涉及纠纷，建议保存现场监控、录音、证人证言等，证明口角内容、对方反应及自身行为。
• 协商解决：若对方主张赔偿，可先协商，明确责任比例；若协商不成，可通过法律途径解决。
• 咨询专业律师：具体案件需结合细节分析（如对方疾病史、争吵内容等），建议直接向我咨询，以便更精准评估责任。

示例：

• 若A明知B有心脏病，仍故意辱骂导致B犯病住院，A可能需赔偿B的医疗费；
  
• 若C与D发生普通口角，D因自身情绪激动犯病，C通常无需负责。

如有进一步细节（如对方疾病情况、争吵内容等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您详细分析。