结论：物业被解聘后，在其实际提供服务期间内，业主仍有义务支付物业费。但若物业拒绝退出或存在其他违法行为，业主应通过合法途径维护权益。以下是对该问题的详细分析：
合同关系与事实服务
- 合同关系角度：物业被业委会解聘后，若物业并未立即退出，而是继续为小区提供物业服务（如垃圾清理、安保巡逻等），则在实际服务期间内，业主与物业之间形成了“事实服务合同关系”。这种关系意味着，尽管原有的正式合同可能因解聘而终止，但物业的实际服务行为使得业主有义务按照之前约定的标准或合理标准支付物业费。
- 事实服务的法律效应：物业提供的服务保障了小区的基本生活秩序和居民的生活质量。因此，对于这部分已经享受的服务，业主不能简单地以物业被解聘为由拒绝支付费用。否则，物业有权通过法律途径（如向法院起诉）要求业主履行支付义务。
法律规定与业主义务
- 法律规定层面：根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理条例，物业费是业主为了享受物业服务而支付的费用。即使物业被解聘，但在其实际提供服务的时间内，业主仍然享受了相应的物业服务。因此，业主有义务为这部分服务支付费用。
- 业主的支付义务不解除：物业被解聘并不等于业主与物业之间的权利义务关系立即终止。在物业实际提供服务的情况下，业主拒交物业费的行为可能会被认定为违约，从而面临法律责任。
业主的权益保护
- 合法途径维权：如果物业在被解聘后拒绝退出，或者存在其他违法行为（如服务质量严重下降、乱收费等），业主可以通过合法途径维护自己的权益。例如，向当地房地产行政主管部门投诉，要求行政部门责令物业限期退出；或者向法院提起诉讼，要求物业承担相应的法律责任。
- 证据保留与诉求主张：在维权过程中，业主应保留好物业服务存在问题的证据（如照片、视频、书面记录等）。这些证据可以在后续的纠纷处理过程中用于主张减免部分物业费、赔偿损失等诉求。
建议：
- 业主在物业被解聘后，应关注物业是否继续提供服务，并据此判断是否需要支付物业费。
- 若物业拒绝退出或存在违法行为，业主应及时收集证据，并通过合法途径维护自己的权益。
- 在处理此类纠纷时，业主可以寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。