结论：宠物店工作人员被宠物咬伤，宠物主人的责任需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 宠物主人存在过错的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
   • 分析：如果宠物主人在将宠物交给宠物店时，未如实告知宠物的危险性，或者宠物存在明显的攻击性而主人未采取必要措施（如使用嘴套、牵引绳等），导致工作人员被咬伤，那么宠物主人应当承担相应的侵权责任。例如，主人明知宠物有咬人的历史，却未告知工作人员，也未采取任何防护措施，这种情况下主人显然存在过错。
   • 建议：宠物主人在将宠物交给宠物店时，应如实告知宠物的性格、习惯及可能存在的危险性，并配合宠物店采取必要的防护措施，以减少意外事件的发生。

2. 宠物主人无过错的情况

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，如果损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。
   • 分析：如果宠物店工作人员在操作过程中存在故意挑逗、虐待宠物或者未按照规范操作等重大过失行为，导致宠物受到惊吓或攻击而咬伤工作人员，那么宠物主人可能不承担或减轻承担侵权责任。例如，工作人员在未经主人同意的情况下，擅自给宠物洗澡并使用了不合适的洗浴用品，导致宠物受惊咬人，这种情况下主人可能无过错。
   • 建议：宠物店应加强对工作人员的培训，确保他们了解宠物的习性和操作规范，避免因操作不当而引发意外事件。同时，工作人员在操作过程中应保持谨慎和尊重，避免对宠物造成不必要的刺激。

3. 宠物店作为管理方的责任

   • 法律背景：宠物店作为宠物的管理方，有义务确保店内环境的安全和工作人员的人身安全。
   • 分析：无论宠物主人是否存在过错，如果宠物店未能提供必要的安全防护措施（如设置隔离区、提供防护装备等）或者未能及时制止宠物的攻击行为，导致工作人员被咬伤，那么宠物店也应当承担相应的责任。例如，宠物店未给工作人员提供防护手套，导致工作人员在接触宠物时被咬伤，这种情况下宠物店显然存在管理疏忽。
   • 建议：宠物店应建立完善的安全管理制度，为工作人员提供必要的防护装备和培训，确保他们在处理宠物时能够保障自身安全。同时，宠物店应定期对店内环境进行检查和维护，及时消除安全隐患。

进一步思考：在处理此类纠纷时，应首先明确各方当事人的过错程度和责任比例。如果宠物主人、宠物店和工作人员均存在一定过错，那么应根据各自的过错程度来分担责任。此外，建议各方在发生纠纷后及时协商解决，如协商不成可寻求法律途径解决争议。

最后：如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供帮助。