在合同纠纷案开庭时，当事人并非必须本人到场。这一结论主要基于以下几点详细解析：

一、一般情况下的规定

1. 原告的选择权：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在合同纠纷中并非必须亲自到庭。原告有权选择委托诉讼代理人代为出庭进行诉讼活动，包括陈述、举证、质证等。
   • 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理，这可能对原告产生不利的法律后果。但这一规定并不意味着原告必须到庭，而是对其不到庭行为的一种法律约束。

2. 被告的选择权：

   • 同样地，被告在合同纠纷中也有选择是否到庭的权利。被告可以委托诉讼代理人代为出庭，而无需亲自到庭。
   • 若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这一规定同样是对被告不到庭行为的一种法律约束，而非强制要求被告必须到庭。

二、诉讼代理人的规定

• 《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员以及有关社会团体推荐的公民。
• 这一规定为当事人提供了委托诉讼代理人的法律依据，使得当事人可以无需亲自到庭，而由代理人代表其进行诉讼活动。

三、特殊情况下的要求

• 虽然在一般的合同纠纷中当事人无需亲自到庭，但在某些特殊情况下，如涉及身份关系的案件、需要当事人本人陈述关键事实等情形，法院可能会要求当事人本人到庭。
• 此外，如果对方当事人提出反诉，且该反诉与本诉有牵连，不能自行和解，或者对方当事人申请法院调取新的证据，而法院认为有必要进行调查的，原诉中的原告也应当到庭。

四、不到庭的法律后果

• 对于必须到庭的当事人（虽然合同纠纷中较为罕见），若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施或依法缺席判决。
• 在一般情况下，若一方当事人无正当理由拒不到庭，法院可以依法缺席审理并作出判决。这意味着即使一方当事人未到庭，法院也会根据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出裁决。

总结与建议

综上所述，在合同纠纷案开庭时，当事人并非必须本人到场。他们可以选择委托诉讼代理人代为出庭进行诉讼活动。然而，当事人应充分了解自己的权利和义务，并根据案件的具体情况和法院的要求来做出决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见。