在民事诉讼法中，并没有直接规定工程所在地和案涉总包注册地同时具有管辖权的条款。不过，我们可以从相关法律规定中推导出在特定情况下，这两个地点可能都具备管辖权的法律逻辑。以下是对这一问题的详细分析：
一般地域管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
- 这一原则确立了被告住所地作为一般地域管辖的基础。在工程纠纷中，如果案涉总包（即被告）的注册地与其实际经营地或主要办事机构所在地一致，那么该注册地法院自然具有管辖权。
特殊地域管辖原则：
- 民事诉讼法还规定了特殊地域管辖原则，即根据诉讼标的所在地、诉讼标的物所在地、法律事实发生地等因素来确定管辖法院。
- 在工程纠纷中，工程所在地往往与诉讼标的（如工程款、工程质量等）或法律事实（如工程合同的签订、履行等）紧密相关。因此，根据特殊地域管辖原则，工程所在地法院也可能具有管辖权。
协议管辖原则：
- 此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 在工程合同中，双方当事人可以约定由工程所在地或案涉总包注册地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果双方有这样的约定，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么被约定的地点法院就具有管辖权。
综合分析：
- 在没有协议管辖的情况下，如果工程所在地与案涉总包的注册地不一致，那么根据一般地域管辖原则，通常由被告住所地（即案涉总包注册地，如果与其实际经营地或主要办事机构所在地一致）法院管辖。
- 但是，如果工程纠纷涉及诉讼标的或法律事实发生在工程所在地，或者工程所在地与争议有实际联系，那么根据特殊地域管辖原则，工程所在地法院也可能具有管辖权。
- 如果双方当事人在工程合同中明确约定了由工程所在地或案涉总包注册地法院管辖，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么被约定的地点法院就具有管辖权。
建议：
- 在处理工程纠纷时，应首先审查工程合同中的管辖条款，确定双方是否有明确的约定。
- 如果没有约定或约定不明确，再根据一般地域管辖和特殊地域管辖原则来确定管辖法院。
- 如果对管辖法院有争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律适用和诉讼策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。