“行政法诉讼看名义，复议告上级”这句话，可以拆解为两部分来理解：“诉讼看名义”和“复议告上级”（这里的“告上级”其实更准确地说是“复议看职权，可能涉及上级机关”）。以下是对这两部分的详细解释：

诉讼看名义

1. 含义：在行政诉讼中，确定被告时主要依据的是作出具体行政行为的行政机关的名义。也就是说，谁以自己的名义作出了影响当事人权利义务的具体行政行为，谁就是适格的被告。

2. 示例：

   • 如果某市公安局以自己的名义对张某作出了行政拘留的决定，那么张某若提起行政诉讼，应当以市公安局为被告。
   • 若某县公安局委托某派出所对李某处以罚款，李某不服提起诉讼，此时虽然实际执行的是派出所，但因为是县公安局委托其行使职权，所以应以县公安局为被告。

复议看职权（可能涉及上级机关）

1. 含义：在行政复议中，确定被申请人（相当于诉讼中的被告）时，主要依据的是该机关是否具有相应的法定职权。即，哪个行政机关具有处理该行政事务的法定职责和权力，哪个机关就可能成为复议的被申请人。如果作出具体行政行为的机关没有相应的法定职权，或者其职权被上级机关所覆盖或替代，那么在复议时，可能会涉及到上级机关。

2. “告上级”的情境：这里的“告上级”并不是直接指向上级机关提起复议，而是指在确定复议被申请人时，如果直接作出行为的机关没有独立法律地位或职权不足，可能需要以其背后的上级机关或相关职能部门为被申请人。例如，某县政府设立的临时机构（如拆迁指挥部）越权作出了强制拆除决定，被拆迁人申请复议时，虽然直接作出行为的是临时机构，但由于它没有独立的法律地位，应以其背后的县政府或相关职能部门为被申请人，这取决于哪个部门对该事务具有法定职权。

3. 示例：

   • 某市环保局对一家企业作出了责令停产停业的处罚决定，该企业不服申请行政复议。由于市环保局具有环境监管的法定职权，因此它应当是复议的被申请人。
   • 若上述例子中的处罚决定是由市环保局下属的某个没有独立法律地位的机构作出的，那么企业在申请复议时，应以市环保局为被申请人。

总结与建议：

• 在行政诉讼中，要关注作出具体行政行为的行政机关的名义，以确定适格的被告。
• 在行政复议中，要关注作出具体行政行为的行政机关是否具有相应的法定职权，以确定复议的被申请人。如果直接作出行为的机关没有独立法律地位或职权不足，可能需要考虑其背后的上级机关或相关职能部门。

如果您在行政法诉讼或复议过程中遇到任何问题，或者对“诉讼看名义，复议看职权”这一原则有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。