结论：在多个被告的案件中，如果一个被告提出的管辖权异议不成立，另一个被告仍然有权再次提起管辖权异议，但需注意，法院对重复提出的管辖权异议会进行严格审查，且再次提起异议并不意味着一定会改变原管辖决定。

详细分析：

1. 管辖权异议的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间对管辖权提出异议。这是被告的一项重要诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行审理，保障诉讼的公正性和效率。

2. 多个被告中管辖权异议的提起：

   • 在涉及多个被告的案件中，每个被告都有权独立提出管辖权异议。这是因为每个被告可能基于不同的理由或事实对管辖权提出质疑，且他们的诉讼地位是独立的。

3. 一个被告异议不成立，另一个被告再提起的情况：

   • 如果一个被告提出的管辖权异议被法院裁定不成立，这并不影响其他被告再次提起管辖权异议。因为每个被告的异议都是独立的，法院需要分别进行审查。
   • 然而，法院在审查后续提出的管辖权异议时，会更加严格和谨慎。特别是如果后续异议与先前被驳回的异议在理由或事实上存在相似性，法院可能会更加倾向于维持原管辖决定，以避免诉讼的拖延和资源的浪费。

4. 再次提起管辖权异议的注意事项：

   • 另一个被告在再次提起管辖权异议时，应确保异议的理由和事实与先前被驳回的异议有所不同，或者提供新的证据来支持其异议。
   • 同时，被告应遵守法律规定的提交答辩状期间，及时提出管辖权异议，以免错过提出异议的时机。

5. 法律后果：

   • 如果另一个被告再次提起的管辖权异议被法院裁定成立，案件将移送至有管辖权的法院进行审理。
   • 如果异议被裁定不成立，案件将继续在原法院进行审理，且被告可能需要承担因提出异议而产生的额外诉讼费用。

建议：

• 在提出管辖权异议前，被告应充分了解相关法律规定和案件事实，确保异议的理由和事实充分、合理。
• 如果一个被告的管辖权异议已被驳回，另一个被告在再次提起异议时应谨慎考虑，避免提出与先前异议相似或缺乏新证据支持的异议。
• 如有需要，被告可以寻求专业律师的帮助，以更好地行使诉讼权利并保障自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。